Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
J _ 3 _ Ili7 l Biztos, hogy az instruktor elvtársak nem kellő tájékozottsággal rendelkezett egyes minisztérium területén. Az egyik ilyen a Tervhivatal, ahol az volt a helyzet, hogy előzőleg egy VB ülésen résztvett a Fekete elvtárs, ahol javacsoltuk, - tekintettel arra, hogy Szigeti elvtár3 beteg volt, kórházban volt, hogy másik titkár legyen. Epre élénk tiltakozás volt, nőm értettek egyet a mi javaslatunkkal. Ez aztán Szigeti elvtárs fülébe került.Ezután megmondtuk a Szigeti elv'társnak, hogy az egészségi állapota nem jó, nem tudja est a funkciót betölteni. Később teljesen meggyógyult és újból felvetettük, hogy a VB egyetérte azzal, hogy Szigeti elvtárs legyen a titkár. Egyetértettek és megígérték, hogy segiteni fogják munkájában. A választások előtt 2 héttel mindenütt azt lehetett hallani, hogy nem értenek egyet a Szigeti-javas lattal. Erre Szabó elvtárs kiment, de nem széleskörben tájékozódott a dolgokról csak néhány ember véleményét kérte ki, akik kiálltak Szigeti elvtárs mellett és olyan tájékozottságot szerzett, hogy kb. 3o ember fog ellene szavazni a loo-ból és kiderült, hogy pont a fordítottja volt. Ebből és ilyen dolgokból le kell vonni olyan konzekvenciát, hogy az instruktori munka színvonalát jelentősen javitani kell. Ne csak a titkárral tárgyaljanak az instruktor elvtársak, hanem rendszeresen részt kell venni alapszervi taggyűlésen ésalapos tájékozottságot kell szerezni. Bírálata a mi munkánknak az is, hogy úgy kellett zsebből „kiszedni az emberektől, hogy 2-3 alkalmas embert találjunk. Pld. Építésügyi Minisztérium, ahol az utolsó nap, amikor már senki sem vállalta a titkári funkciót jutott eszünkbe, - helyesen - hogy Gergely elvtárs eléggé szerepelt a közvéleményben és igy sikerült is kiválasztani jó titkárt. Nekünk megfelelő tartalékkal kellett volna rendelkeznünk, és a következő munkánk alapja is, hogy legyen 4-5 megfelelő tartalékunk. Ami az ideológiai kérdéseket illeti. Már az első alapszervi taggyűlések után felfigyeltünk arra, hogy ezek falsorolásszerüek, történelmi jellegűek. Feladatunk volt és sikerült is néhány helyen ezen változtatni. A KKM. beszámolójában a munkásosztály vezető szerepének kérdésé elég alaposan szerepelt. Nem az volt a probléma, hogy nem tudják megmagyarázni, hanem annak a gyakorlati alkalmazása során történik a torzítás. Általában az volt a jellemző, hogy felsorolasszerü volt, nem emelték ki a problémákat, amelyek foglalkoztatják az embereket. Jobboldali ves-zély:, - és ilyen szempontból a budapesti beszámolót is lehetne idézni - tényleg az előnyét az mutatja, hogy a jobboldali nézetek nem jelentkeznek nyiltan, ha jelentkeznek itt—ott, az nincs feltárva. A munka során jelentkező ilyen fajta nézetek nem jutnak el, hogy mi megfelelően értékeljük, lássuk. Ehhez alaposan el kellene mely edni a területek munkájába. Kispolgári környezet helyenként politikai magatartásban jelentkezik. Ez nem általánosithaté. Pld. az Egyetemen a munkás-paraszt származású tanársegéd beállítása igen ritka. Ha ott marad, keres 13oo.-Ft-ot, ezt nehezen tudja vállalni, mert kint az üzemben mégegyszer annyit megkeres. A pilgár szülők gyermeke az tudja vállalni, mert a szülök tudják támogatni és az egyetemen is bevonják még különböző kutató munkákba, ami jövedelmet számit, és est a munkás-gyerkek számára nem biztosítják. Vita. Va3S Henrik elvtárs: , Á jelentést áltálában érdekesnek tartom es előnye, hogy nernkeruli meg a kényes kérdéseket és igyekszik reális képet festeni a kerület pártszervezeteinek - elsősorban a minisztériumok pártszervezeteinek -helyzetéről# teL _ r
