Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
r h -tt-TM-—l(i7" t olvan körültekintő és alapos a helyzet ismeretére, s igy felszíni látszatok alapján vontunk le szubjektív megállapítást, hogy itt problémák nincsenek. Lényegében, hogy más történt, hogy szervezkedés ele voltak erről mi nyilván nem tudtunk, nem mentünk lejebb a dolgoknak. Az elvi kérdésekkel kapcsolatban: A Pártbizottság beszámolójában elég részletesen foglalkoztunk egyrészt azzal, - a jelenlegi ffvelembe véve - hogy a pártszervezetekben elvi problémák, ideol giai kérdések nem jelentkeznek: akár ellenséges nézetként merülne fel, ^ar tévesnézetként. A pártszervezetek úgy látják,nálunk különösebb probléma nincs és ez nem a valóságos helyzetet mutatja. A pártszervezetek val - jában nem ismerik a dolgozók véleményét, nem tudják milyen kérdések fog# lal koz tat iálc és bizonyos jelenségekből nem vonnak le következtetéseket. Még a nagy pártszervezetekben is félnek hozzányúlni ezekhez a kérdésekhez, könnyebb azt mondani, nem ismerik, nem tudják és könnyebb úgy lezárni, hogy nálunk nindsenek elvi problémák. Ezek a taggyűléseken semugy jelentkeztek, hogy felál tak és elmondták, hanem a különböző napi kérdéseknél jöttek ki, hogy ezek nem tisztázottak, nem értik és ebből vontuk le ezeket a követkéz teueseket. ~ Kétfrontos harc kérdése: Lezárták, hogy az 1957Tes Pártértekezlet alapián iól folytattuk, nincs probléma,de ha elbeszélgetünk emberekkel,és ha felmerülnek ilyen problémák kiderül, hogy nincs minden rendben. Azt kell mondani, hogy nem ismerik a pártszervezetek a napi kérdéseket, hogy milyen problémák foglalkoztatják az embereket es félelem van ezzel kapcsolatban, nagyobb felkészülést követel meg. Jobboldali veszélyt mivel tudjuk bizonyítani: A pártértekezlet beszámolójának vitáján is megállapítottuk, hogy nálunk a kerületben, - attól függetlenül, hogy nem lehet egyértelműen mondani, hogy minden alapszervezetben a fő veszély a jobboldali veszély, de az a tény, hogy érteimiségi az össssot étel* és qzqxi a ‘fcorüleiöii muta tkoziiak ilyon jolönsogak pld, külkereskedelem kérdése. A kispolgári értelmezés: Elég világos, hogy határozott törekvés van hogy ezek az emberek a saját embereiket vonják „be maguk köre és saja > nézeteiket ráerőszakolják ezekre is, pld. utazások csak a Nyugat £ele való utazás számit utazásnak, nyelvtanfolyamok, stb. *zek arra mutatóra nak, hogy ezek a kisplgári mentalitások, befolyások eleggé uralkodnak és a pártszervezetek nem lépnek fel ellene. A 3. pont alatt mit értünk: Erre még vissza fogunk térni és azok az elvtáraak, akik a minisztériumi pártértekezleteken részt vettek aGjp t>~ senek ebbe a munkába, mert az ott szerzett tapasztalatok alapján biztos tudnak 3egiteni. ' *1 Maros elvtársnő: Én is megpróbálok válaszolni a felvetett kérdésekre. „ Mi az oka a minisztériumi pártszervezetek nem kellő ismeretének. Itt fellehetne sorolni rajtunk kivül álló dolgokat, de nem ez a fo kérdés. Jelentősen közrejátszott, hogy utolsó percre szorult az a határozat, amely a minisztériumok pártszervezeteinek megerősítését, a függetlenített titkárok beállítására vonatkozott. Bár törekedtünk erre, de sem fizetés, semmi nem volt tisztazva. A Központban, amikor hozzáfogtak ehhez, már mentek az alapszervi választások# Egy sor olyan li^lyastbenj ahol szomelyek kérdésit niog kol— lett oldani az utolsó perore maradt, ezt tudják „a VB„tagjai is. Azonban, ha mindezeket is leszámítjuk, a mi hibáink is benne vannak, és erről alaposan kell beszélni. _________________________________te____________________________________ i c
