Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
ifiül) I II, Jelentés az alapszervezeti pártvezetőségeket újjáválasztó „ taggyűlések és minisztériumi pártértekezletek tapasztalatairól, Komlós elvtáranő: /kiegészítés/ Ezt az anyagot a PTO,munkatársaival osztályértekezleten is megvitattuk. Az elvtársak elmondták tapasztalataikat, észrevételeiket. Az volt a vélemény, hogy az anyag bevezető része elég hosszú. Ez az anyag lerakásra került és azt hiszem nem lesz haszontalan,ha látjuk a következő választásnál, hogy az előkészítés időszakában „mit tettünk. A kerület sokrétűségé miatt nem lehet minden kérdéssel foglalkozni, ami egyébként fontos lenne. így az volt az elvtársak véleménye, hogy néhány dologgal erőteljesebben keÜLene foglalkozni mint pld# a protekcionizmus kérdése, a párttagok és pártonkivüliekhez való viszony, kommunista vezetők példamutatása.magatartása, stb. Az értékelés egy sor problémát vet fel, amire a javaslat nem tér ki. A legalapvetőbb kérdésekre tszönk csak javaslatokat. _ A pártoktatással kapcsolatos észrevételnél az elvtársak is megjegyezték, hogy nem lehet ilyen egyértelműen leszögezni, hogy jól megy, mert eleg dók helyen bírálták a pártoktatás szervezeti munkáját. Azonban a fejlődést elismerték a pártszervezetek és pozitivan értékelték, tettek kiegészítő javaslatokat, melyben felhívták a figyelmünket, hogy min kellene javítani. Az anyag első oldalán a politikai előkészítés időszaka kimaradt,„ ez júniustól augusztus középéig tartott es akkor kezdődött meg a m^soaik időszak. Kérdések. Vass Ynrik elvtárs: Jó lenne konkrétabban kifejteni azt, hogy mi az oka annak, hogy nem ismerik eléggé a minisztériumok pártszervezeteinek a helyzetét, ebből következett az is, hogy nem jól ítéltük meg a politikai helyzetet, és mit jelentenek a szubjektív benyomások? te Nem Qiemai a jelentés a jelen és jövő szempontjából - ami nagyon fontos lenne,- mi az oka annak, hogy a pártértekezleteken nem foglalkoztak ideológiai kérdésekkel. Erre választ kellene találni, mert a feladatokat is csak igy tudjuk megtalálni. Ezt a jelentést olvasva, de a pártértekezletek tapasztalatai -is, -„ahol résztvettem - sőt a Népszabadság egyes cikkei is, melyek ezzel a kérdéssel foglakoztak azt tükrözték s az a benyomás keletkezett, hogy a szektás-nézet jelenti a nagyobb Veszélyt. Erre van egy sor konkrétum, megfogható tény, de mivel tudjuk bizohyitani a jobboldali veszélyt a pártéletben. A 7, oldalon a munkásosztály vezető-szerepe, polgári, kispolgári értelmezés nem eléggé világos. A javaslatokkal kapcsolatban: a 3. pont nem elég világos. Nem világos, hogy kinek, hogyan, mikor, miért nyújtsunk segitséget. Pelyák elvtárs: A 23. oldalon az ipari csoporttal kapcsolatban: Nem sok-e az, hogy havonta kell javaslatokat tenni. Komlós elvtársnő: /válasz/ Vas3 elvtárs első kérdésére: Mi az előzetes felmérési munkánk során láttuk a problémákat pld. Tervhivatal, stb. azonban a munkánk nem volt ________________\k___________ I ' C
