Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1959-09-16

I A . 146';

'•V.fi'-"ÍV •

V

M

Nagyon nagy anyag és még sok hiányossága is van. Például a iilmfőigasgatóság munkája: az irányelvek megjelenése után rövid idővel igen szép programot dolgoztak ki. De itt vaii pl, hogy az utó obi időben.a film-életben a legnagyobb érdeklődést a nyugati Nyugat- Német filmek váltották kik. Van ennek pozitiv oldala is, de vele' ményem szerint e filmek nem pozitiv irányban hatnak.

Az Országos Rendező Iroda munkáját illetően: "ma már csak jóváhagyót;'.

müsOrszámok kapnak helyet" .. ez nincs igy minden területen.

A nyilvános szórakozóhelyeken semmi ellenőrzés nincs.

Ez a nyári évad nem a legépítőbben zárult.

Nagyon fontos dolog az ifjúság komoly-zenei nevelése.

A javaslatokhoz: nem tartanám helyesnek, hogy felsőbb szerveknek m .küldj‘öle vagy titkári értekezleten megbeszéljük ezt az anyagot. Defiielyes, hogy a pártértekezleten tegyék szóvá.

Lakatos Éva elvtársnő:

Egyenlőre csalt félig megoldott kérdés a zenés szórakozóhelyek ■ műsora, - ez a szakszervezethez tartozik. Szóvan arról, hogy átadják y a Művelődésügyi Minisztériumnak, de a probléma csak akkor oldódik

' meg, ha az anyagi eszközökkel is mi rendelkezünk.

Egészségtelen helyzet a szabadtéri színpadok elszapöritása.Ezek nem rendelkeznek állandó társulattal. A szervek sem tudják előre, hogy mit akarnak csinálni itt. Budapesten 3-4 színpadon lehet színvonalas állandó műsort adni a többin könnyűzenei koncerteket kellene.

Mi már most elkezdjük a minisztériummal és a többi szervekkel tisztázni a jövő nyári műsort.

A filmekkel kapcsolatban: ez nagyon kétélű dolog. Az a véleményem, hogy itt pozitiv hatást értünk el. A probléma ott volt, hogy a sajtóban, megjelent kiritka nem megfelelő volt.

Vass Henrik elvtárs:

A film-ügyről a vita most is folyik. Legutóbb a Filozófiai Bizottság ülésén is napirenden volt. Ezeknek a filmeknek a bemutatása több hasznot hajt mint kárt. A kérdés sokkal szélesebb., bonyolultabb j _. mint látszik. Mi,nem egyszer vitatkozunk már arról, hogy napi

kérdésekben burzsoá forrásokra- is hivatkozzunk az igazunk bizonyításához. Szerintem az a probléma, hogy ezeknek a közhangulatát helyes irányba megfelelően irányítjuk-e vagy sem. Véleményem szerint a hatása is pozitivabb mint ahogy mi hisszük.

Azt tartom, hogy túl nagy anyagot ülel fel a jelentés. Nagyon értékes tájékoztató anyagnak tartom és javasolom, hogy ezt használjuk fel a pártértekezlet anyagához, de helyes lenne ha az eredeti anyagok a VB tagok részére rendelkezésre állnának.

Néhány probléma, amit az anyag nem említett: a tudományos intézeteknek mennyire feladatúik aktuális munkát végezni. Ezek a saját tudomány-águkkal tevékenykednek.

Az itt dolgozó kommunistáknak feladata a párt politikájával kapcsolatosan felmerülő ideológiai kérdések tisztázásának elősegítése és a sajtó-publikáció. Itt van ellenállás, de a végeredmény, hogy nagy jelentősége van és helyes ha igy csinálják. Hasonló a helyset a könyvkiadás területén is. Az ilyen feladatok támogatása, segítése, még nagy elmarad. Legtöbb helyen a kiadói pártszervezetek nem vitatják meg a napi politikai kérdéseket. Elég általánosan jelentkezik, hogy igyekeznek a művelődési irányelveknek megfelelően tevékenykedni.: Nem minden kiadónak fontos foglalkozni 'pl. a Tanácsköztársaság évfor-. dúléjének kérdésével olyqn formában, hogy ez alkalomból uj könyveket adjon ki.

• Javasolom, hogy kibővítve az anyagot, a VB rendelkezésére bocsássák. !

1 A

U-né jíBidfe ém _ n má-------r