Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
A tanári aktiva - bár ne jött volna létre - a racionalizálással kapcsolatban, ha csak a rác.-sál foglalkozik akkor egzisztenciális kérdés, de ez nem csak az volt. Ezt az aktiva hozott egy határozatot egy adjunktussal kapcsolatban és szóba került móg 3-4 fő. A határozattal mindenki egyetértett, lebonyolítás alatt van. A 3-4 fő ügyében nem volt egyetértés. A következő napokban ott álltam a rác. ellen szolgáló pergőtűzben, jöttek az aktiván • lezajlottak teljes birtokában. En nem lehettem az, aki elmondta nekik. Ezeket azért mondom el, mert ilyen fontos dolognak kipattanása világos képet fest arról, hogy hogyan áll a pártszervezet tevékenysége a mi karunkon. En nem akarok következtetéseket levonni, mert lehet, hogy pont az mesélte el a dolgokat, aki elmondta. Nálunk az a helyzet, hogy mindenkinek kellene egy külön J0gi-kar ahol mindent ő csinálhatna. A kompetens elemek nem a kiagyalói a jogi-kari dolgoknak. Azokat, akik őket mozgatják meg kellene keresni. Jé mezbe vannak öltöztetve. A jé mondások ellentétben vannak a pórt‘politikájával. to Bobor elvtárs szemérmesen adta elő, hogy az egyetemen sok fegyveres volt benn, akik velünk szembekerültek, bár ezek nem mind diákok voltak, hanem kívülről jöttek. Helyesen ezt nem Jogi-karnak nevezném, hanem csak az épületének, mert tudják az elvtársak hogy ott volt az Értelmiségi forradalmi Bizottság. En személyese: tudnék beszólni arról, hogy ott mi volt, mert részese voltam. Azon a csoporton belül volt olyan, akit ki kellett volna zárni a pártból, olyan tényállás alapján, mit Bobor elvtárs elmesélt. Vannak, akik teljesen helytelenül, felelős KISÍ funkciót töltenek be. Többször felhívtam illetékeseknek, Lackó elvfeársnak figyelmét, hogy ezen változtatni kell. Ezeket azért mondom^el, mert vannak ellentmondások. Ezekről tények vannak, jegyzőkönyvek megnyilvánulások. Ezért a tényállás megállapítása érdekében helyes, ha ezeket a jelenségeket megvizsgálás tárgyává teszik, mert el lehet jutni oda, hogy kik és hogyan mozgatják ezeket az embereket. Egyik fiatalember, akit kizártak a pártból - bár ón tettem javaslatot, hogy ne legyen végleg elvágva - Április to ’ 4.-én éjjel ott ült bizalmas őrségben. Itt azt'kell megnézni, hogy milyen alapon fungálhat és lett ott vezető. Nem a gyerekről van sző, mert az megváltozhat, - én bízom benne-éppen azért, mert gyerek - de nem ilyen eszközökkel kell változtatni rajta. Utolsó gondolat csoport: A Jogi-karon csoportok vannak. Ezt nem rendkívüli politikai értelemben hangoztatom. Vannak d>lyan csopoa? tok, akik egymással beszélik meg az ügyeket s egységesen lépnek feí, magukhoz hivnak párttagokat a tanszéken és lakáson is őszszejönnek. xersze ez senkinek sem tilos, de tényV, hogy a leglényegtelenebb ügyektől kezdve a leglényegesebb ügyekig előzetesen megbeszélve, együttesen lépnek fel. Ez nem megszokott technikai módszere a pártnak, mert nem ad lehetőséget a vitára. Ez a tanári szervezetben található. Ezek hozzátartoznak az egyetem életéhez s ezeken nyugszahak az ellentétek. Sarlós dékánhelyettesi megbízatása ellen én a leghatározottabban tiltakoztam. En ezt kifejtettem a minisztériumban és a kerület-, ben Rozsnyai elvtárs előtt. Sarlós előtt is. Sarlós prog. 73 éves A dékánhelyettesnek mozogni kell s ón nem találhatom megoldásnak azt, hogy én, akinek a legnagyobb tanszéke van, legtöbb dolga van, egy ilyen idős ember nyakába varrjam a dolgokat. Voltak más javaslatok" is és nem tudom, hogy ez terhes jelenség lenne a múltból, hogyha valaki nem megfelelő, azzal én együtt dolgozzam. Ennyi jogom talán lehet. Megjelöltem olyanokat, akik megfelelőek lennének. En vagyok a dékán, engem meg sem hallgatnak s oda tesznek valakit helyettesnek, aki vak és nem tud nekem semmit segíteni. / Jój országosléyéuau í r
