Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
h . / I Czili elvtárs: Három kérdéssel szeretnék foglalkozni. 1./ A KISfc múnkájának értékelése hogyan szerepel a jelentésben. 2./ A KISz vezetésben vannak jelentős megbízatásban pártból kizárt emberek. 3./ Nem egészen nyilt a jelentés. Ismeretes, hogy a Jogi karon 1957. decemberében volt az első párttaggyülés, ami korábban volt az nem a kommunisták gyűlése volt. A feloszlatás nyáron történt, után.:, pedig nem a vezetőség hibájából, hanem törvényszerű, objektív követelmény volt, hogy csak decemberben jött el az idő, hogy egy rendes taggyűlési beszámoló elhangozzék. Ha ilyen a pártszervezet, mi lehet a KISzben. A KISz a pártszervezet ellenkEzósére megalakult. 30 fővel . alakult meg, utána következetek a vizsgák, mindenki tudja mit jelent ez. Nyáron volt a VIT ahova a titkárunk elment s a szervezet széthullott. Október végén tudtunk újra megalakulni, akkor lettem titkár s nem tudom megérteni, hogy néhány elvtárs, pl. Seres elvtárs miért olyan türelmetlen velem szemben, amikor a pártszervezet sem tudott semmit produkálni. Halász eltvtárs azt mondja, hogy a KISz munkáját a Bizottság abbéi ismerte meg, hogy a KISz vezetőséggel tárgyalt. A hét vezete tösógi tagból 5 párttag van, nem felelőtlen társaság. A jelentés úgy állítja be, hogy mi össze-vissza fecsegünk. Itt hiányzanak a tények,hogy pl. mi az állami vezetést milyennek tartjuk. Halász elv .társ: Jobboldalinak. Cfeili elvtárs: Majd elmondom, hogy ezek a megállapítások miért voltak. Megállapítja a jelentés, hogy a KISz nem végzett munkát, csak adminisztrációs eszközökhöz folyamodott stb. Volt vasárnap egy budapesti aktiva, ahol meglehetett látni, hogy egyik legjobban működő KISz szervezet vagyunk. Pl. foglalkozni tudtunk tudományos kérdésekkel, aktívákat, évfolyam-gyűléseket tartottunk, ahol tanulmányi kérdésekkel foglalkoztunk, hogy irtunk a tanulók Szüleinek stb. Ezek mellett nem lehet elhal' dni. A pártvezetősóg minden utasítását végrehajtottuk. N0vember 7.-én jól megszervezett ünnepség volt, ahol a munka 95 $-t a KISz végezte. Sokkal több olyan emberrel beszéltünk, aki megérdemli, hogy az te ' egyetemen maradjon, mint akiket fegyelmire javasoltunk. A felsőbb KISz szervezetek ismerik a mi munkánkat s jöjjenek ki az elvtársak is és nézzék meg. Miért van csak az a jelentésben, hogy mi néhány állami vezetőt jobboldalinak tartottunk, miért nincs benne az, hogy ezek meg reánk azt mondják, hogy baloldaliak. Pl. Takács elvtárs felvetette, hogy Bene rendes gyerek, miért nincs a KISz-ben. Ez a Bene az akiről azt mondták.a többiek, ha bekerül lelövik. Egy. csomó jól tanuld polgár gyerek kinn van a KISz-ből, de vannak benn olyanok akik letették mellettünk a garast s ezeket kifogásol ják, hogy miért vesszük fel őket.. Budapesti viszonylatban mi vagyunk az első helyen a szervezetek között. Halász elvtárs fültanuja volt annak, amikor Seres elvtárs kijelentette, hogy amit mi csinálunk ez csőd-politika. TT alász. Seres. Lackó elv társak: Ez nem igaz. Czili elvtárs: Nem csőd-politika, ha erre megindult a fordulat, a rnunkás~ . paraszt fiatalok nagyszámban jöttek jelentkezni a KISz-be amióta a polgárokat kitettük. Jönnek a fiatalok, ki ej e lenti k, hogy látják a helyes politikai Hangulatot, elmondják az ellenforradalmárokról a ' véleményüket stb. Nem tudom ez miért csőd-politika. Ahhoz a kérdéshez, hogy a KISz politika lényegében nem tudott kialakítani olyan magot, hogy arra politikailag támaszkodni lehetne. Ez nem áll. Minden évfolyamon kisebb nagyobb, olyan magok I // // 1 ORSZÁGOS LEVÉLT.*, á I . ., —
