Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-01-21
ffMMMHNMMIIMnHIMMM*! Ami a pártonkivüliekhez való viszonyt illeti felvetem ami a szövegben van: nem áll a pártonkivüliek bizonyos loyalitáaa, ez nem fejeződik ki szakmai munkásságukban. Nem lehet kételkedni, hagy ami a szakmai tevékenységet illeti, ez a szakmai aktivitás megvan. Ezeknek az embereknek a tudományos szakmai tevékenysége abban az irányban halad, arai a számunkra ia kedvező,. A párt©nklvüliekk«l való viszonyt azért vetem fel, mert az Intézeten belül itt merült fel a legtöbb észrevétel. Ebben a kérdésben mi magunk is eléggé nehezen tudunk közös nevezőre jutni, éppen ezért egy nagyon fontos kérdése ez a mi területünknek. Akik kívülről támadják a pártot, azok részéről merül ez fel. Amit a mi munkánkkal kapceolatban a jelentés erről elmond, az tényleg igy van, ugyanakkor látni kell azt a pártonkivüli történészek kérdésében, hogy az októberi ellenforradalom hatása nagyon mély volt. Itt nem részletkérdésekben történtek megingások, hanem az októberi ellenforradalom egyik jellegzetes vonása volt, hogy a szocializmus és a raarxizmus-leninizmus lég alapvetőbb kérdései megingása merült fel és ezeknek a hatásoknak a megváltoztatása még nagyon sok munkát igényel. 3 javaslata van a pártonkivüli értelmiség viszonylatában^ 1. A politikai loyalitás kérdése, vannak bizonyos alapvető minimumok, amiket a TTI-nek meg kell követelnie minden munkatársától. 2. A másik szervezeti és tudománypolitikai körbe tartozik, ezen a vonalon biztosítani kell a pártvezetéstéa kommunista vezetést, pld. kiküldetések, az Intézet tudományos terve mogállapitása stb./ Úgy érzem ez jelenleg helyesen folyik. 3. Az ideológiai kapcsolat kérdése, ezt nem helyes Összekeverni egy tudományos intézetbén, külön kell választani, mert a törtónetiráö'helyes vagy helytelen megállapitásai ide tartoznak. Ezen a területen még nagyon rosszul állunk és ezt nagyon megnehezíti, hogy olyan párttag történészeink, akik az intézeten belül vannak, azok a tudománypolitikai pártirányitás kérdését ettől nem választják külön - és az ő tevékenységük gátolja* hogy valóban az ideológiai harc utján főúrin a meggyőző munka* Ezt csak bizonyos ró légkörben lehet folytatni és a pártonkivüli történészekbe beleivódott ezek as egzisztenciával járó kérdések* Egy ilyen követelménynél nagy a felsziöazenés, mert ő maga ia együttműködjön abban, ^hogy a saját egzisztenciáját aláássa. A mi munkánkhoz kifutási idő kell, ezeket C3ak nagyon alapos, bonyolult munkával lehet megoldani. * / 'fa ; • ’ ■ v * _ _ h b _ oftMMUiraBMmnaaauMiaM r
