Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-01-21
II. k q r A,.a,®.Jul Vág Z. Páter elvtársfí Mik jelenleg a legfontosabb munkák as intézetnál ás mi az ami 1956. október után lett beállítva. Molnár Erik elvtárq: 1956. október előtt az intézet központjában az egyetemi tankönyvek elkészítése állott. E munkának egy része befejeződött, de a fő feladat tulajdonképpen most in ez. Laozkó Miklós elvturs: Ezt az anyagot a pártszervezet vezetőségének nem volt módjában előzőleg megbeszélni, ezért a saját, nevemben mondom el a véleményemet. Az ©gesz előterjesztést alapjában jónak tartom, elég reálisan veti fel a legtöbb kérdést ás helyes irányba mutat. Azért a jelentésben foglaltak között vannak olyanok, amik az intézet és az intézet párttá, szervezet snak munkáját negatívabban ábrázolják részint viszont pozitivabban mint a valóságban van. Az egyik a Petőfi körrel kapcsolatos a valóságban úgy volt, hogy nem volt hivatalos szoros kapcsolat, csak egyes munkatársak kapcsolata volt. A másik az hogy szakmai munka hosszú ideig nem folyt az intézetben október «dc4** után. Én ezt úgy fogalmaznám meg, hogy október előtt nem volt ugyanis hosszú vitákban merült ki az intézet dolgozóinak tevékenysége. Ami a szakmai konszolidációt jelenti az már helyreállt,' Amire nem l utal a jelentés, de a pártszervezet egyik legfontosabb ideológiai feladata lesz a jövőbeni a türténÓ3Z frontos egy sajútoa ellentmondás tapasztalható. 1956*X. előtt, elég hosszú időn keresztül termékeny munka, publikációk ritkán jelentek meg. Itt mindig 1-2 éves differencia van a történészek adott nézetei és a munkák megjelenései között. Ez olyan sajátos dolgokra vezetett, hogy olyan.ember munkája megjelenik 1956.májusban, arai tipikusan a legrégibb idők vaskos, szektás jelensége volt- ugyanakkor amikor az illető politikai nézetei már túlhaladtak minden elképzelhető határon. Pld. most megjelennek olyan publikációk amikben az elmúlt évek ideológiai problémái erősen tükröződnek. Most e néhány válságos óv és az erős révizionista hatás utáa ezek a munkák fogják ezeket az ideológiai problémákat tükrözni, ezekre az intézet pártszervezetének fel kell készülni, arai egy elég nehéa feladat lesz, mert az intézet kommunistáinak száma meglehetősen leszűkült. Ami a népidemokratikus korszak témáit illeti a jelentés úgy mondja, hogy néhányan félretették volna ezeket a témákat. Jelenleg több olyan téma került előtérbe, ami átmenő jellegű és úgy gondolom hagy ez színvonalasabb és j©uban megoldott ftÉD^K^fog eredményezni. Ami mennyiségileg a munkákat illeti, nincs és nem is lesz visszaesés készültek eddig ia és a továbbiakban is készülnek munkák. Az nem helyes ami az anyagban van a napi politikai érdekekbe való ütközésről. Szerintem komoly tudományos témák nem ütközhetnek ebbe. Teljes mértékben áll amit a jelentés leszögezett a pártszervezet egységét illetően a párt bel-és külpolitikájával kapcsolatban, ugyanakkor i a történészek között sokkal több a probléma, mint amit ez a jelentés tükröz, pld. az agrártézi3ek téma megbeszélésénél felvetődött a kertmagyarország, vagy pld...... ebből a szempontból vannak nézeteltérések, és azt hiszem még elég soká lesznek is! i \ • | I Jj/j ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /j I
