Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-01-21
fi..,;.’ .; tó fi ; fi ;ff rá' - fi fi :. 'fifi;"" fi-re., í fifi ff-ifi,':'* ";re: ff fi fi V'ff''' :rá:;V.'- ’' fi ‘ •re WMSIIKSSlXllei*S9mXV^Mi^B I I I ■ . fi < Vas Z.Péter elvtársi * ■(: A jelentés alkalmas arra, hogy a kerületben lévő minisztériumokban felmerülő problémákat megvizsgáljuk különösen olyan szempontból hogy ez egy felsőbb pártszerv elé kerülő anyag. Ebben a vonatkozásban a jelentés alkalmas arra, hogy alaposan megvitassuk. Lehetne a jelentésben agyet-raást javítani, kicsit jobban periodizálni az Országos Pártkonforenciára mint választóvízre. Nem hiszem hogy megáll az a kritika a jelentéssel szemben, hogy eseti dolgokból általános következtetést von le. Viszont a statisztika hibája az, hogy nem mutatja meg a fejlődést csak a jelenlegi állapotot, viszont ez nem oldható meg. A határozati javaslat elég általános éa ez egy Sarkalatos pontja ós egyik legfontosabb eredménye lenne az itteni megbeszélésnek a minisztériumokra nézve, A jelentás 2,old* 2,bekezdés túl kategórikus megállapításokat tesz. Ezt utóbb maga a jelentés megváltoztatja, én az utóbbival értek egyet, A másik, 2./b oldal fent, "maradéktalan végrehajtása" mngfoglal»azást nem lehetne szerényebben? rt"' Köves elvtárs hozzászólásával kapcsolatban azzal t el jesen egyet értok, hogy ha minden mtxtuixtat helytc*len megnyilvánulást revizionistának neveznénk, akkor a revizi©nizmu3 elleni küzdelem nagyon nehéz lenne. Azzal azonban, nem igen értek egyet és nőm is értettem meg pontosan, mert véleményem szerint ez egy elég régen kifejtett fogalom úgy elméletileg mint elvileg. Úgy ezzel a kérdéssel, hogy mi a revizaonizmus nem találkoztam, inkább azzal, hogy hol találom meg. Itt azt hiszem a gazdasági munka felé fordulás az, ahol segítséget lehet kapni, A határozat 4.pontja, a hivatali pártszervezetek feladata - elég általános. Ez abból ored, hogy a VB, nem találta meg azokat a módszereket amik biztosnak mondhatók és igy a pártszervezeteket sem tudtuk eléggé instruálni. Mi gondolkoztunk ezen a kérdésen ás szeretnénk az elvt.iraak elé vinni azt az elgondolást, hogy a hivatali pártszervezetek munkájábán 3 módszerrel lehetne jó eredményt elérni. 1. A tájékozódás és tájékoztatás. A Pártbizottság tájékozódik a hivatali feladatokról, A párttitkár a kollégium tagja, ismeri a tervet, a kollégiumi határozatokat. Ennek másik oldala, hogy a párttitkár megfelelően informálja-e a pártbizottságot, u vezetőségét. A NIM-ben pld. az a PB,tag, aki egyben főosztályvezető is nem ismeri Fock elvtárs í előadását. Ha a tájékoztatást azután megfelelően tovább viszik, ez már magában mozgóéit, 2. A szakmai feladatokkal való foglalkozás időnként egy olyan feladata volna a pártszervezetnek, hogy politikailag értékelni egyes elvtársak helytállását és ebből levonni a következtetést, /értékelő és programmutató aktíva/ 3. A gazdasági munka olyan ideológiai értékelése, melyben a helyi pártszervezet felfigyel a helytelen nézetekre /revízióulzmusdogmatizmus/ és ezeket igyekszik tisztázni. ORSZÁGOS LEVÉITÁ " _ _J5___________ 1 wr rr \ . . . /
