Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-01-21
Dusek elvtára: Elfogadom, hogy a jelentés bizonyos vonatkozásban kiegészítésre szorul es egy-két helyen különböző ténymegállapításoknál változtassuk meg. Az a megállapítás nem elfogadható, hogy a jelentés a KGM pártbizottsága részére lényegében nem ad komoly segítséget. Magam is résztvettem egy vizsgálatban, - ismerem. Az a véleményem, hogy a jelentésben felvetett fő gondolatok ás azok a problémák igenis minden minisztériumban megvannak és a KGM-re vonatkoztatva egy-két kérdés ha nem is tartalmaz nagyszabású problémákat - az egészet együttvéve minden pártbizottságnak komoly segitséget ad. Itt van a bizalmatlanság légkörének a kérdése. Azt gondolom, kiindulási pontnak helyen volna megoldani, hogy legalább az elvi osztályok és iparág-igaz /atéságok között meglévő komoly nézeteltéréseket kiküszöböljék. Ez azért van, mert nen történik sem a pártbizottságok részéről megfelelő, komoly nevelő munka, sem a gazdasági vezetők részéről körültekintéssel , hogy lényegében az elvi osztályok igyekeznek országos méretekben megpróbálni gondolkodni ós ugyanakkor az iparágaknak dolgozói nem értik ezt meg. Ha a bizalmatlanság légkörét fel akarjuk számolni, ezt a problémát kell megoldani. Az 1958-as tervvel kapcsolatban: az a tapasztalatunk, hogy talán éppen azért, mert nem tudjuk kielégíteni az igényeket - egy szovjet-ellenessog tapasztalható• Ezt a dolgot helyesebb volna úgy felvetni, hogy a mi minisztériumaink mennyiben járultak hozzá - el tudom képzelni, hogy egy vállalat az ő szűk prakticizmusábél kiindul, olyan dolgokat állít be, arai a népgazdaság érdekeinek nem felel meg. Mondjuk, ezt a minisztérium jóváhagyja. Valahol ennek meg kellene állni. Nem tudom, elegendő-e, hogy megfelelő meéiállapodások jönnek létre a miniszter elvtársak között és megfelelő jé légkör alakul ki, de lényegében a szovjet elvtársaknak kell a problémákat megoldani. Szükséges, hogy a továbbiakban az elvtársak felvessék a felelősség kérdését. A minisztériumban beszélgetve pártonldvüliekkel, egyszerűen azt mondották, hogy ők a minisztériumban lévő munkájukat nem tekintik hivatásnak, hanem egyszerűen állásnak tekintik. Ilyen szempontból fel kellene vetni a dolgot, hogy a minisztérium vezetői mennyire tekintik fi hivatásuknak ezt a munkát. Meg kellene nézni, hogy milyen a beosztott dolgozók hatásköre. A mlnÍ3ztőriumi dolgozók bérezése sincs rendezve. A pártmunkával valé ellátás dolgai a múltban ez eléggé formális volt. Milyen is lehet az a pártmunká, amelynek előkészítése reggel 8-től 1/2 9-ig tart. A határozati javaslat 1. pontjában a revlzionizmus elleni harcra hivjuk fel a figyelmet, - nem elég, hogy a pártszervezetekre hárítjuk a felelősséget. Amikor arról beszélünk, hogy a gazdasági munkába előfordulhatnak különböző révizionista és más nézetek, helyes volna belevenni, hogy kollektív gyűléseken, ós egyéb helyeken a gazdasági vezető elvtársak küzdjenek az ott felmerült helytelen nézetek ellen. Érdekes volna megnézni, hogy hogyan néz ki a határozatok végrehajtásának a helyzete. A minisztériumokon belül a töraegpolltikai munkáról kell beszélni. A minisztériumokban szerintem a leghelyesebb agitáciés munka a csoportos megbeszélés* 3.old. 5 pontban arról beszélünk, hogy a közgazdasági munka nem elég magas színvonalú, - nagyon tudom helyeselni az OT pártbizottságának az ilyen irányú akcióját, de más minisztériumokban is helyes volna, ha a Közgazdasági Szemlének különböző olyan vonatkozású cikkeit, amelyek összefüggésbe vannak a minisztérium munkájával - megvitatnák. j jf országos u:v- 5 / í
