Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
Ideológiai munka: - Vitákat szerveztünk a hároméves tervről, a kulturális irányelvekről és a népi Írókról - más-més színvonalon ugya, de azért jelentős elméleti színvonalat értünk el. Ezekben „a munkákban mindenki résztvett, senki nincs kirekesztve, azok az elvtársak is, akikkel szemben a taggyűlésen negativ tapasztalatok „vnnak. Szükség képpen a vezetőség megtárgyal személyi kérdéseket is; ilyen volt pld. a racionalizálás kérdése, erre vonatkozó elvi tételekben is a legteljesebb egyetértés volt. Elsősorban azokat kell eltávolítani, akik az ellenforradalom alatt valamit csináltak, de amikor már személyekről volt szó, már különböző ellentétek voltak. Voltak fegyelmi büntetések is, akik ilyen vagy olyan szándékokat akarnak keresztül huzni. Medve elvtárs kisebbségben marad Pecze-Ferencsik-kel kapcsolatban. Medve elvtárs fegyelmi ügye kapcsán újból jelentkezett olyanfajta magatartás, ami azt mutatta, hogy a pártszervezet munkája mellékes, ha határozatra kerül sor.Vele szemben a fegyelmi megindítását olyannak minősítették, hogy a vezetőség üldözni kívánja, mert nem tetszik . a vezetőségnek. A vezetőség egyetlen tagját sem vezették ilyenfajta elképzelések. Vas Tibor elvtársnak társadalmi munkája van, különböző kérdésekben meghallgatjuk, Névai elvtárs ösztöndíjjal tartózkodik kint a SzU-ban, 7 igaz, hogy voltak megjegyzéseink, miután az ösztöndíjat a fiatalok„számára irányozták elő. Medve elvtárs pártbizalmi, Laczkó elvtársnak is van pártmunkája. Ezeket azért kivántam elmondani, hogy a bizottság azon megállapításaival szemben, hogy megkülönböztetéseket teszünk, adatokat sorakoztassak fel, hogy nincs megkülönböztetés. Milyen megoldási lehetőségek vannak ezen a területen: - Az alapszervezet ehhez gyenge. A PVB határozatában utalt arra, hogy ezt a„kérdést meg kell oldani, ehhez felsőbb szervek segitsége is szükséges. Ezekben és sok más kérdésben kért tőlünk tájékoztatást a budom.ányo3- és kulturális osztály, amelynek alapján megvalósulhat, hogy a felsőbb szervek behatóbban vizsgálják meg ezt a kérdést, foglalkozzanak annak jellegével, tisztázzák milyen alapokon nyugszik. Nagyjából a jelentéssel egyet lehet érteni. A legnehezebb eldönteni adott esetben, hogy a háttérbe meghúzódó személyi ellentetekről vagy tényleges ideológiai ellentétekről van szó. A személyi ellentétek fi ideológiai burkolatban jelentkeznek-e vagy megfordítva. Ami az alapszervezet egyéb területen végzett munkáját illeti: - Két dolog: a bizottság megró bennünket, hogy januárban kerül sor bizonyos elméleti dolgok megtárgyalására. Kétéves programot nem lehet 1/2 év alsté végrehajtani. n tervet kidolgoztuk a bizottság jónak tartotta. ,. A másik a KISZ-el kapcsolatos kérdés: - A KISZ munkája rendkívüli módon helyeselhető irányban fejlődik, javul. Komoly szerepe van ebben az egyetemi KISZ VB-nek,igen komoly irányitó munkát fejt ki és helyes elvi irányítást ad a kari kisz szervezetnek, de ezen túlmenően helejönnek, hogy egye3 munkát helyesen szervezzenek meg, mindszélesebb körben tudnak behatolni a hallgatóság közé. Másik kérdés: - A Pártbizottság létrehozása és a vizsgálattal kapcsolatosan. A vizsgálat eredménye, a bizottság munkája a megalakulandó Pártbizottság munkájában komoly segítséget fog adni, ... A Párt- Vógrehajtóbizottságnak fontolóra kellene venni a kari bizottság munkájával kapcsolatosan, hogy sokkal határozottabban kellene meghúzni a vonalat, sokkal határozottabban kell a csoportosulások jellegét meghatározni. Abból kitünŐen,~amit az elvtársak elmondtak abizottság munkafeltételeivel kapcsolatosan, a vizsgálat eredményei, - ha ilyen vélemény van az elvtársakban - hogy nem kiejégitő, egyet lehet érteni. ’ te . ! .te ^______________ •__________országos levéltár j /
