Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
MffiMwmi m« ni'iiniirrr1 fa Mo I Arról van azó, hogy a magyar jogászi élet területén a felszabadulás után olyan emberek maradtak benn, akiknek nem szabad lett volna ottmaradni. Amikor ez megszűnt, akkor megindult egy bizonyos uj kádereknek a kiemelése tudományos vonalon, egyetemi diáksági vonalon és ezzel együtt kialakultak bizonyos csoportok. Bizonyos tudományos monopol helyzet. Ezt 6-8 éve a Társadalmi Szemle cikkíróira lehet korlátozni. , , , ,, , Nyíltak a személyi ellentétek és a helyzet annyira elmérgesedett, hogy bizonyos adminisztratív intézkedésekre jogosak. Miiven tapasztalatok varrnak? pld. Névai-Vass elvtársak, a maguk személyi ellentétüket nemzetközi kapcsolatuk révén viszik tovább, Moszkvában járva Seresről olyanokat terjesztettek, amik nem felelnek meg a valóságnak, A berlini útnál úgy mutatják be a dékánnak Veltnert, hogy a disszit dáltak pártfogója, A hallgató kar és a professzori kar demoralizált, A másik, hogy milyen helyzetben vannak a professzorok. Néhány elv"társsal beszéltem pártvonalon is* Szeretnék megbírálni a Világinak a helyzetét, de nem merik, mert másnap feljelentik őket. Ha pedig ez igy van, nőhetnek azok a nézetek, amelyek nem állhatnak a mi politikai tanításunk irányában. Igaza van Borosos elvtársnak, ezt nem mertem leirni, de el mertem mondani. Értesülésem van, hogy négy jogi kart kell felállítani. Magyarországnak három jogi kar is 30k. Az elvtársak azt mondják, ha ezek, meg azok nem taníthatnak, honnan kerül ki az utánpótlás. Erre nincs szükségünk.* össze kell hasonlítani, az ottani szinvonal alatta marad és a tudományos felkészültsége is általában a diáki jogi „karoknak nem olyan, hogy a tudomány szempontjából indokolt volna, továbbképzés és hely szempontjából sem. Maradjon jogi egyetem, de más formában,'lehetnek átépítések, ami megszünteti ezt a helyzetet. Teljesen felesleges bármilyen határozatot hozni mindaddig, amig felára. sőbb szerveknél el nem érjük, hogy komoly formában nyúljanak hozzá. Nem hiszem, hogy más pártvezetőség is kepes lenne talpraállni, amig az alapvető kérdésekben nem csinálunk rendet. Vaas elvtárs kérdésére: Laczkó elvtársat„kérdezte - több álláspontot képvisel, de az, hogy kifejezetten szektás nézetek—e, igaz, hogy Névai-Vass-Medve elvtársak erre a plattra akarnak fellépni, nem mindig szektás, elvtelen közös nevező jelenségek. Hogy ki iránt van a bizalmatlanság? - Nem a felső vezetés iránt, ez "ellen harcolnak és küzdenek az elvtársak. Kádár elvtárs: A KISZ-el kapcsolatban, hogy mire alapoz a jelentés. Az anyagot nem én készítettem, az elvtárs álláspontjával még inkább ellentétben vagyok. A legfiatalabb kategória megfelelő az egyetemen a kari KISZ titkári funkció ellátására, természetesen az évfolyam KISZ titkárok az évfolyam sorából kellene, hogy kikerüljenek. Mire alapítom ezt? Az ifjúsági mozgalomban való régi kapcsolatom során szerzett tapasztalataimra. Lehet, hogy bennem ez a Cili elvtárs működésével kapcsolatban erősödött meg. Súlyos hibákat követett el - arait belátott - éppen a gyerekek nevelésével kapcsolatban. Pld. az egyik„diákot, akinek emiatt sokat kellett szenvedni - az elmegyógy intézetbe kellőtt vinni• Cili 8Ívtál*8 0111111111 évb©n 'tanúsított hibás működés© alakította ki bennem ezt a gondolatot. f~“ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
