Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
'’ ' s Zk'/ Borsos elvtára: belül A jogi kari jelentés megállapítja, hogy a pártszervezeten néhány csoport alakult ki, s ha ezeken a csoportokon végig mennek, különösebb hibát nem tudnak megállapítani: bizalmatlanság a központi alapszerv iránt, az ellenforradalom alatt ezek az emberek jól megállták a helyüket. A másik csoportnál-szintén nincs különösebb-hiba, tehát alapvető különbség nincs közöttük. Intrikákat indítanak, amely rovására megy egyes fiatal oktatóknak, hallgatóknak, de ezeknek az okát nem irták meg az elvtársak. Itt alapvető elvi ellentétnek kell lenni, jó lenne, ha az elvtársak szóban mondanának erről valamit. Fe.ies elvtára: A jogi-kari jelentésben beszélnek az elvtársak, a csoportosulásrol. Ezeknek a csoportoknak a tagjai ismerik-e abrigád által elkészített jelentést, ha igen mi a véleményük? ■^usek elvtárs: • Kapcsoludnék i$or303 elvtárs által elmondottakhoz, mivel egyértelműen ^ meg van mondva, hogy az alapszervezet vezetősége lényegében a Vass -7 Medve csoport ellen foglal állást. Ennek kell, hogy valamilyen oka legyen. Mi ennek az alapja? Azzal még nem magyarázható - ami a múltból ismert - hogy a hatalmaskodásért folyt a harc. Kardos elvtárs: , / Beszéltek-e az elvtársak Névai-Vas-^edve csoporttal, mi a véleményük, ők hogy látják a kérdést? Vas Péter Zoltán elv társ válasza.:,.. A kérdések egy részére én válaszolok, a másik részét majd az elvtársak kiegészítik. Magyar György elvtárs nincs itt, aki a brigád vezetője, véleményét szerettük volna hallani. Először: - Névai-Vas-Medve csoportról beszéltek az elvtársak. A jelentés tartalmazza véleményünket. Olyan melyen, ahogy az elvtarsak elmondták, illetve kérdezték nem kerestük fel őket, azt hiszem, hogy ez nem _ lett volna jó. A bölcsész-karral kapcsolatosan - Vass elvtárs kérdésére - azok az elvtársak, akik az áprilisi határozatból kifolyólag háttérbe leitek szorítva, kapnak munkát, persze a LZamueli elvtárstól„nem várhatjuk el. hogy örüljön a határozatnak, a maga részéről úgy érzi, hogy igazságtalan volt az eljárás, de fellépéseivel nem zavarja a politikai munkát. A bölcsész-kari brigád jelentésében foglalt egyes vitás mondatokra: A pártvezetőség abból a jó akaratból kiindulva, hogy a párthatározatot végrhajtja a foglalkoztatás és párthatározat terén nem tett kivételt. Messzebb is ment, mint ahogy az elvégzett munka kvalifikáltsaga mutat.ja. A 3. oldalon: Magyar elvtár3 valószinüleg azzal magyarázná, hogy a veuetőség a pártéletnek a szervezeti kereteit tudta elérni, a tartalmi része folyamatban van. A vezetőség részéről is kevés a lehetőség, a tagság részéről még kevesebb. ' A másik mondat teljesen érthető, negativ kritika az oktatók felé. A logi karral kapcsolatban: — Nem csodálkozom, hogy értetlenül állnak, az elvtársak. Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, mint igazságügyi dolgozó 7 éve nézem a dolgokat. Nagyon régi gyökere vpn és az összes kérdésekre ebben a formában adok választ. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR [ "Y________________ I I ■______ mmmmmmmmm c
