Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
Maros elvtársnő: Üdvözli a megjelent VB tagokat és meghívott elvtársakat. Bejelenti, hogy az ELTE Természettudományi Karának dékánjától levél érkezett, melyszerint betegségéből, kifolyólag' nem tud a végrehajt óbizottsági ülésen megjelenni. Javasolja, hogy a TTK pártszervezetének munkájáról szóló jelentést vegyék le a napirendről, amit az elvtársak elfogadtak, így csak a két kar - bölcsész- és jogi kar - pártszervezetének munkája került megvitatásra. Kérdések. Kádár elvtárs: Tiszteit elvtarsak! A jogi kari pártszervezetet vizsgáló bizottság jelentéséből nem tűnik ki, toilyen adminisztratív intézkedésre gondolnak az elvtársak. A jelentésből egy bizonyos ellentmondást olvashatok ki, mert más a megállapítás és más a meglévő hiba. _ Vass Henrik elvtárs: . 7 A bölcsész-kari partszervezettel kapcsolatosan sok személyi probléma merült fel. Hogyan oldódtak meg ezek a problémák? Szamuely„elvtárs sepúti-e a pártvezetőséget munkájában a hibák helyreigazításában? Ugyanez vonatkozik az akkori elvtársakra, akik eleggé ellenzéki magatartást tanúsítottak ét vizsgálattal szemben. xunkcionulnak-e ezek az elvtársak, tultették-e magukat a sérelmeken? ■Llz nem teljesen személyi kéi’dés, ezen nagyon sok minden mulout. Ugyancsak a bölcsész-kari jelentéssel kapcsolatban: - Az első oldal harmadik bekezdés utolsó pontját konkretizálni kellett volna. Nem értem, hogy miért baj az, ha egyeseknek több megbízatásuk van. A zárójelben tett mondán nem egészen világos, nem értem kik azok, akik azt kifogásolják. Aharmadik oldal első bekezdésének utolsó mondata eléggé elgondolkoztató. Mi az oka ennek?, hiszen a bölcsész karon a múltkori vizsgalat-, nál is megállapítottuk, hogy a’tagság nem kezdemenyezesmentes, onfi tevékenysége kibontakozóban van. A harmadik oldal második bekezdésének utolsó mondata nem világos, miről van itt szó? A Jogi Karon is - múltban és jelenleg ie - az ideológiai jellegű, prob-; lémák elsősorban a személyi kérdések leple alatt jelentkeznek. Ilyen volt a helyzet akkor is. Súlyos ideológiai problémákat takarnak ezek a személyi kérdések. A baloldali elvtársak nagyon merev, szektás nézetet terjesztettek. Medve elvtárs pld. Seres elvtarssal kapcsolatos példát. Ezek az elvtársak - ezelőtt a pártvezetőségben komoly funkciót töltöttek be - okultak-e, milyen következteteseket szűrtek ie? Borsi elvtárs: A jogi kari anyaggal kapcsolatban: - A jeientéa foglalkozik Kádár elvtárs és a KISZ titkár közötti ellentéttel. Miért tartja Káder elvtárs fontosnak azt, hogy a KISZ titkár egyetemi gyakornok a Karon, - ebben a kérdésben a jelentés nem foglal állast. A bízott ság is foglaljon ebben a kérdésben állást. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 3 ________________________re. i
