Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
I ! ,. Vl*'' * (fal/tó Voltak nekünk igen alapos határozataink - az 195^-es Pártkonferencia határozatai - vannak irányelvek ás vannak egyéb *** * iranr^olatban szóra kell bírni a párttagságot ás itt elmondani, hogy milyen egységes a párttagság. Ebből kell kiindulni. A kongresszus előkészítése igen nagy próbája lesz annak, hogy hol van goblema az egységgel. Ebhez szükséges, hogy meg tudjuk teremteni a légkört, hogy a párttagság elmondja a véleményét* Javasolom: szervezzünk klslétszámj vitákat, szükebb vitákban joibban nyilatkoznak az emberek. Ehhez kapcsolódik a kétfrontos harc problémája Is. Fontos, hogy mindenütt ilyen formában vigyük a harcot. Egyetértek azzal, hogy a Lukács-kérdés széles értelmiségi körökben való vitájának nincs értelme. A nacionalizmus és hazafiság kérdéséről: azt hiszem, nem wöüsnk járunk el helyesen, ha legalább nem beszélünk a hazafisagrol, a nemzeti büszkeségről. A másik oldalt túlzottan mutatjuk, de ezt nem. A nacionalizmus ellen úgy i3 kell harcolni, hogy meghatározzuk, hogy mennyi az igazi házafiság ós okos nemzeti büszkeség. Az utóbbi években ezt túlságosan elhanyagoltuk. Hiányolom, hogy a nemeetkbel helyzet alakulása hogyan hat as értelmiségre - ez nincs benne, ez szerintem rendkívül lényeges kérdés. Safyrtfó elvtárs: A mi brigádunk az egyetemen vizsgálta a kérdést. Az egyeztetésnél kiderült, hogy nem tudjuk a TTK problémáit, a munkát két kar problémáival összehozni. Ott ideológiai egységről beszólni nem “írtra., ugv látom, hogy ott nincs ideológiai élet. Napi politikai kérdésekkel foglalkoznak, de egyéb ideológiai kérdésekkel nem. Jobbnak találom a helyzetet mint ahogy Földes eÍvtárs elmondta. Ug;y látom, ho >v most kezd kibontakozni valamilyen fadeológiai élet. Kőt intézet vitáit kisértem figyelemmel /Történettudományi Intozet, Irodalomtudományi Intézet/- népi Írókkal kapcsolatos vita - mind a k8**ot nagyon jónak találtam. Nem értek egyet azzal, hogy itt a személyek döntő szer pet vittek volna. Azt szeretném mondani, hogy válasszuk élesen el a két területet. /műszaki természettudományi intézet munkáját/. Ezen a teren rossznak tartom a helyzetet. Ellenséges megnyilvánulás: a TTK szakszervezeti bizottsága nemrég választott vezetőséget. Elvi kérdések nem merültek fel a n szavazásnál 1^85° szavazatból lo érvénytelen volt és több tucat: olyan, ahol osak a kommunista jelölteket húzták ki. Borsa elyjángJ„ . . . Egyetértek Szántó elvtárssal. Egy ilyen vizsgalat alapján a jogasz értelmiség körében nem lehet olyan megállapításhoz 3«tnl, hogy az idenlé iái egység biztosítva- van-e vagy nem. A jelentős erre nem is adhatott alapot, mert a vizsgálat ehhez nem volt eleg mély. Olyan t!a?Sl le b^onyiíja e.t, hogytó Jogtudomány területántelespoeeszivitás van. Ez az utóbbi években nem haladt előre.Szerintem ez a passzivitás is bizonyltja, hogy nincs meg az ideológiai egység. A jogászok is szeretnek beszélni a Lukács-kérdésről. Ez úgy is fölvetődik, hogy saját felelősségüket eltereljek. Még nem jutottak el oda, hogy a saját ideológiai problémáikat tisztázzák. Lényegesebb kérdés, hogy nem foglalkoznak aszal, kjjy a felelőssége az ideológiai munka egysogoort az oktatásban ______________________________________________/e __________________________________________ Ijli WimWWni tWMHW—WTB 1 r
