Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
» lfifi4 .' az ideológiai hatás* gftftflftfi eljMm?. Ez az anyag rendkívül hasznos ás tanulságos nemcsak azért, mert igen komoly kérdéseket vet fel, hanem a témának az alapvető kérdéseit az anyag tartalmazza. A legtöbbet vitatott kérdés, hogy a pártszervezetek többségében nincs meg az ideológiai egység. Ha ez nincs, akkor felvetődik a kérdés, hogy mi van. Ha nincs a pártszervezetekben ideológiai egység, meg kell mondani, hogy hol és miben jelentkezik ez. A jelentés tartalmazza, hogy 1958-nyara óta fellendülés tapasztalható elsősorban azoknál a tudományos intézeti pártszervezeteknél, ahol leginkább hiányoljuk az Ideológiai egységet. Ha ezeknél a pártszerveseteknél nincs ideológiai egység akkor ezek hogyan képesek arra, hogy a kibontakozó harc élére álljanak. Ami történt a pártszervezetekben az nem volt független a pártszervezetektől, a kerületi VB-tői. A másik dolog, hogy a jelentés tárgyalja az értelmiségnél általában az ellenséges eszmei behatást /antiszemitizmus, nacionalizmus, népiesek/ A kétfrontos harc csak bizonyos elemeit tartalmazza a harcnak.' Javaslatokhoz kiegészítés: l.pont 2. bekezdés? javasolom, hogy a VB-nek legyen egyéves ideológiai terve. 3. ponthoz: ne ilyen sommázva vegyük, hogy "áitslásHa kétfrontos haro" Szabd elvtárs: Az ideológiai egység kérdése: Fekete elvtárs felveti, hogy túlságosan merész megállapítás, - de ha megnézzük hogy mit értünk ideológiai egység alatt. - és na megnézzük, hagjtx ezeket a dolgokat azt kell megállapítani, hogy nincs meg az ideológiai egység. Azt bizonyítani, hor»y ez megvan* nem tudnánk. Például alapvető párthatározatokhoz való hozzáállás. Például a művelődési irányelvek vitáinak tapasztalatai. Nem szóltak hozzá, nem vitatkoztak. Tartózkodtak állást foglalni. Ide tartozik, az önkritikának a hiánya. Egysor helyen ez zavarja az ideológiai egység megteremtését. Figyelembe kell venni, hogy a mi értelmiségi jellegű-pártszervezeteinknek milyen az összetétele. Ezeknek a pártszervezeteknek az összetétele túlságosan kispolgári. Véleményem szerint nem a pártegyság, csak az ideológiai egység hiányáról van szó. Lukács-kérdés: ezen mi sokat problómáztunk. Azt állapítottuk meg, hogy ez központi téma azokban a pártszervezetekben, ahol mi vizsgálatot folytattunk /humán terület/, az egész területre általánosítani nem helyes. Felszínen ideológiai kérdések a műszaki területen nincsenek, de a műszaki értelmiség területén tapasztaljuk, hogy a hozzánk közelállóknál van érdeklődés. X nacionalizmus'elleni harc problémája: egyetértek azzal, hogy ez nagyon le van szűkítve. A fő kérdés, hogy az egész értelmiségnél ezekkel a nézetekkel szembe tudunk nézni. Ha a kétfrontos haroot nem ismerik fel, ha nem kérik számon az egyes elvtársak régi nézeteinek revidiálását, ilyen esetekben lehet-e beszélni egységről? Úgy gondolom, hogy nam járnánk el helyesen, ha ezt a megfogalmazást megváltoztatnánk. Lakatos óva elvtársnő: Azt hiszem, itt egyszerűen fogalmazás kérdéséről van azé. Helyes az itt elhangzottakat figyelembe venni. Sok még a zavar az ideológiai területen, vannak téves nézetek, de nem lehet mondani, hogy a pártszervezetek többségében nincs ideológiai egység. a'MwwiwuxiJi.iiiMMWiintNW i _________ f
