Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
Ifi 60 Tudatosan nem foglalkoztak az elvtársak azzal, hogy milyen szerepe van a vallásosságnak ds a vallásos nézeteknek ezen a területen? Az az érzésem, mintha a javaslatok 1. pontjának 2. bekezdése és a 2. pont egy kicsit azonos lenne. ,<frtaa qfayMm A Közgazdaságtudományi Intézetben tett megállapítások egy ujabb vizsgálat alapján készültek, vagy a régi vizsgálat alapján került ide? MflWfl Mr*ú£J?n°J. A 11. oldalon.van olyan megállapítás, hogy a pártszervezetek többségében nincs meg az ideológiai egység. Mennyire megalapozott ez? Ha van ilyen, ezért alapos felelősség terheli á kerületi Pártbizottságot is. Borsi elvtársi 7. oldalon van, hogy a legtöbbet vitatott kérdés a Lukács-kérdés. Milyen széles körben vitatott kérdés ez? Ebből lehetne következtetni a többire is. Az anyag is mondja# hogy még a filozófiai tanszéken dolgozó elvtársak Is hosszú ideig féltek erről vitatkozni. Vaas Henrik elvtársi Dusek elvtárs kérdésére: az anyagban megvan a válasz. A jelentésben a választásokra nem tudtunk kitérni. Az értelmiségiek közül számosán résztvettek a választási munkában, a szavazáson is és általában pozitiven foglaltak állást a párt ée a kormány politikája mellett. Az értelmiség jelentősebb részének a bizalmatlansága válságba került. Hogy az értelmiség hogyan szabotál a párt és kormány ellen - ezt nem tudom? politikai állásfoglalással, ahol mód van erre. Munkáját általában elvégzi. A pártonbelüli értelmiségnek milyen a befolyása a pártonkivüli értelmisége? - ez nagyon változó- Ahol tekintélyes emberek vannak a pártba ott nagyobb. A marxizmus kompromittálását Illetően: színtelenül, szürkén tanították, sokszor nagyon tehetségtelen emberek és ezek a tényezők közrejátszottak abban, hogy az egyetemi ifjúságnak nagy része a marxizmus igazságait sem érezte ét, tette magáévá. A vizsgálat folyamán egyénileg beszélgettünk párttagokkal ás pártonkivüliekkel, vezetőkkel ds beosztottakkal. Magam is beszéltem három pártonkivülivei. j^dár elvtársrél úgy nyilatkoznak, hogy nem úgy beszél mintha a párt elsőtitkára lenne, hanem mintha testvérük volna. Ezt Is észre kell venni. Ami a Lukács-kérdést illeti: nagyon jellemző ás sajátos jelenség, hogy a politikai elitélés vonatkozik az ellenforradalomban betöltött magatartására. A hibák feletti vita még nem zajlott le. Az értelmiségieket egy-két oikk nem győzi meg. A szigeti-oikkek segítettek, de komoly tudományos elemzés kell ehhéz. A Közgazdasági Szemlére vonatkozó megállapítás 1957-re vonatkozik. Az antiszemitizmus kérdése sok vitára adott okot. Ellene nem folyt megfelelő liaro és ennek a k&r etkezménye, hogy majdnem változatlanul ma is ugyanazok a problémák vetődnek fel. Szerintem nem kell ezzel foglalkozni. A Vallásosság kérdésével nem foglalkoztunk, ez elkerülte a figyelmünket. A Közgazdaságtudományi Intézetben a régi vizsgálatra támaszkodtunk. ________________________________________to . •____________________________ MMMNMMMMMMMMMb r
