Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-09-16

Ahol egyes személyekkel probléma van, ott meg kell nézni. Én az itteni arányokat megnyugtatónak tartom, javaalom hogy a VB. fogadja el ezt a javaslatot éa hatalmazza fel Caehik elvtársnőt hogy az esetleg vitáé kérdéeeket megnézze.

Ha.idu elvtárat

Javasolja, hogy ha esetleg van egy területen üzemi és körzeti jelölés is nsm kellene.-s egy-két próbát tenni hogy két embert jelöljünk. / i

Ugrója »lvtársnő« összefoglalja a határozatokat.

1. A körzeti pártszervezetek titkáraival holnap 17-én délután a Tanács vezetői beszéljék meg az itt felhozott vitás problémákat.

A változtatásoknál figyelembe kell venni a körzeti pártszervezetek véleményét és lehetőleg javítani kell a nők arányát.

2. a körzetekkel való megállapodás után szeptember 2o-ig a jelölő listát a körzetek kapják meg, hogy az ő területükön ki kerül jelölésre.

Utánna a jövő hét folyamán a körzeti pártszervezetek ismerkedjefi ' nek meg a jelöltekkel és ennek alapján az egyes kommunista sejtek vezetőit tájékoztassák arról, hogy ki az akit jelölni akarnak a területen. Egyben kérjék a kommunista sejtek segítségét Is.

Az Idő meghosszabbítása nem szükséges, véleményem szerint Fejes elvtárs nem ismeri, hogy milyen alapos munka előzte meg ezt a jelölést.

Pogohyi elvtárs:

k£rl,hógy a leváltott tanácstagok egész rövid kis indoklást kapjanak hogy miért váltották le őket.

Határozat :

A Végrehajtóbizottság elfogadja a javaslatot azzal a fenntartással, hogy abban esetleges változtatásokat tehessen.

! 7 ■ ■

II.

Meghívottak: Vermes Sándor elvtárs az V.ker.NEB.elnöke

Tarján Endréné elvtársnő az V.ker.NEB.alelnöke

Kiegészítés nincs.

Kérdések:

Vass Z.Péter elvtárs: '

Az elvtársak nem terjesztettek elő határozati havaslatot, ezért jó volna ha Vermes elvtárs elmondaná további terveiket, vagy az esótleges központi feladatokat.

Maros elvtársnő:

Mennyi’ az aktívákból a kerületi lakos? Mi az a sok dicséret? A harmadik oldalon az V./szakasz alatti felsorolásoknál milyen konkrét intézkedések történtek ? Minek tulajdonítják az elvtársak, hogy a bejelentések zöme név nélkül jön? A bejelentések alátámasztják-e hogy az illetőnek volt oka név nélkül irni.

faMS'i&GÓY LEVÉI.TÁK

j ' : re _ * ^-5- I

r