Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-09-16
n ^-6- | Vermes elvtársi Ez a jelentés táj ókoztatónak készült azért nincs határozati javaslat. A feladatok nagyobb részét eddig befejeztük. A kezdeti nagy tempó nem tartható állandóan, fő célunk ezután hogy a megállapított hibákat realizáljuk. A központi NEB leküldte hozzánk az általuk elképzelt munkatervet illetve javaslatot azzal, hogy kérik a mi véleményünket és a kerület lakosainak véleményét, mik azok a témák amiket szükségesnek tartunk megvizsgálni. Erről beszélni fogunk a Hazafias Népfonttal és a Pártbizottsággal. Mi egyetértünk ezekkel a terv-javaslatokkal, egy pór kiegészítést teltünk és a Főv.NEB-nek is tettünk javaslatokat. Pld. a műemlék házak rendbehozása /Nádor-u 19 példája/ felvetettüli. azt is hogy Budapesten minden évben megígérik a jégellátás javítását. Mi sokat várunk a preventív hatástól is. Vagy pld. javaslatot tettünk a főváros zöldségellátásónak megvizsgálására is. Nem tudok arról beszélni hogy mennyi az aktívánk közül a kerületi lakos. Az öregek ajánlottak IS elvtársat, van még lo fő háziasszony és nyugdíjas tehát kb. 22 fő. Ezt meg fogjuk pontosabban nézni. Mi adtunk dicséretet egy-egy feladat elvégzése után olyan formában, hogy yargy levelet irtunk a pártszervezetnek. A másik fajtája a dicséretnek a to Miniszter Tanácstól ered ami az újságban is megjelent a béralap vizsgálat folyamán. A névnélküli levelek visszavezethetők a vállalatnál lévő politikai légkörre. /Pld. Benedikt/ Hozzászólások: Vass Henrik elvtárs: Remélem’ a J e lent és’ teljesen fedi a valóságot. Különösen meglepő amit a jelentés a NEB tagok fegyelmeztettségéről mond és jó volna megmondani hogy ez Vonatkozik a párttagokra is ?, mert ha igen akkor jó volna ezeket az elvtársakat népszerűsíteni az alapszervnél. Általában jó volna ha az alapszervek tudnák ki vesz részt ebben a munkában. A NEB. munkáját nekünk preventív irányban kell fejleszteni. A papirgazdálkodási részhez megjegyzem, hogy a magasabb raktárkészletet befolyásolja az hogy a papir grammsulya nemegyforma. Erre fel kell figyelni. A Mezőgazdato sági Lexikonnál a megállapítás nem elég helytálló. Esetleg papírtakarékosság! szempontból nem lehet a megszokott tudományos formától eltérni. Fekete Károly elvtárs: Javasolja a munkatervbe bevenni az Erőmütervezőnól és általában a tervezőintézeteknél folytassanak lo vizsgálatot. Törvényes látszattal és különböző ügyeskedésekkel lo-8o ezer forintokat vágnak itt aaebre. Koroncz elvtárs: X‘"nyomdaiparban u j it ók tanácskozása volt ós most nagy kapkodás mutatkozik ezen a területen. Nálunk nagyon sok ujitás van és ezek elfekszenek, ugyanúgy az értékes javaslatok. Jó lonne ennek utánnanéznl. Vermes elvtárs: Igyekezni fogunk a népi ellenőröket népszerűsíteni, majd törni fogjuk a fejünket milyen módon. Egyet értünk azzal is hogy a pártszervezetet értesit■ síik egyes esetekben. Ezt meg is lehet oldani mert nekünk kartonok vannak felfektetve arról, hogy az illető mikor, milyen feladattal volt megbízva. A papír kérdését, amit most Vass elvtárs felvetett a Kossuth Nyomda vezetősége is vitatta de a tény az tény. Ezen a téren súlyos hibák vannak ós mi javasoltuk a központi NEB-nek tűzze napirendre a kiadók munkáját is. Pld. a grafikusok fizetése stb. A tervező irodák kérdésében mi már javaslatot tettünk a felettes szerveknek. Az egyik amit az Agróterv-mól 9* tapasztaltunk, a másik pedig az ujitások miatt, /Az újításokkal kapcsolatban példát mond a tervezés ós az épitőipaxgjásszefonódásáról./ * |¥ I
