Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-08-26
; -5- í ff \ beszélgetésre és jd lett volna az 5 véleményüket is hallani. Az egyes kiadványok gyorsan és érdekesen reagálnak az eseményekre - és nem regisztrálják azt - ez nem ugyanaz. A könyvkiadói munka bizonyos körökben eléggé le van becsülve. A bérfeszültség nem vonatkozik pl. a Kossuth-ra, mert nálunk a szerkesztőknek magasabb a fizetése mint a szaképzettségüeknek. I Egyetértek azzal, hogy szilárd marxista-leninista alapon kell állni I a szerkesztőknek - de nem a pártonkivüliség problémája ez. A 7* pontban van az oktatási probléma. Fontos, hogy tanuljanak, elméleti kérdésekkel foglalkozzanak. A kiadói munkában az egyes munkatársak politikai fejlődése sok esetben a vezetés színvonalán raulik. Azokon a munkákon is fejlődnek az emberek, amelyekkel dolgoznak. Mindenképpen bevenném, hogy a pártszervezetek harcoljanak azért, hogy rendszeres ellenőrzés legyen az ideológiai munkában. A III* résznek olyan részei vannak, amelyekkel nem lehet egyetérteni. Pl, hogy a párttitkár vegyen részt mindig ott ahol az igazgató is résztvesz megbeszélésen. Ez mindig viszony kérdése. Ha jó a viszony a! igazgató ós a párttitkár között ilyen probléma nincs. „ 7* oldal: Nem értem, hogybeszámoltassa-e a pártvezetőség a vállalatvezetést, - ezt úgy kellene, hogy a vállalatvezetéssel el kell érni, hogy igényelje a pártszervezet segítségét. Ez a fogalmazás nagyon ködös dolog. dr. Vas-Zoltán Péter elvtárs: A jelentésnek döntő érdeme, hogy erről a kérdésről alkalmunk van beszólni. A jelentésnek több alapvető hibája van, ami megakadályozza, hogy ebben a formában jó legyen. A kiválasztott vállalatok annyira különbözőek, hogy általános szempontok levonása nagyon nehéz. Ném lehetséges. Helytelennek találom ebből a szempontból, hogy elvi kérdéseket nem jól old meg. Ezt Vass Henrik és Bordi elvtárs is elmondta. Az üzemi vagy hivatali - vita eléggé terméketlen szokott lenni, a hatáskör kialakításának ál-vitája folyik. Nem hiszem, hogy az ellenforradalom kérdését jól fogta meg a jelento tés. Látni kell, hogy az ellenforradalom a kulturális területen kezdődött és most oda szorult vissza. Szerencsétlen szemléletnek tartom, hogy általában az útmutatást ebben a formában adták meg. A pártszervezet feladatát a Szervezeti Szabályzat szerint meg kell adni. Javasolom, hogy a III. részt ne adjuk a pártszervezeteknek. Érdemes megemlíteni egy sor problémát, amit a jelentésnek érdemes lett volna feldolgozni. Érinti a kommunista helytállást - ha egyáltalán ilyen tapasztalat van. Ha tapasztalathoz igazodik, akkor következtetést kell levonni. A másik probléma az összefonódás kérdése. Vannak jé tapasztalatok is. Le lehetett volna vonni, hogy milyen jó kezdeményezés van az oktatás területén. Van itt egy Értelmiségi Bizottság, amelynek van egy könyvkiadókkal foglalkozó részlege is. Szerencsétlennek tartom, hogy az Értelmiségi Bizottság megfelelő csoportjának segítségét nem vették igénybe. A legszükségesebbnek látjuk összehozni a kiadók kommunista aktíváját. A közeli napokban fogunk összejönni a VI. VII. kerületi, valamint » a Budapesti Pártbizottság azon munkatársaival, akik a kiadókkal foglalkoznak és itt megpróbáljuk kialakítani azt az elképzelést, ami a kommunista aktiva összehozásához szükséges. A speciális kérdésekkel való foglalkozáshoz közvéleménykutató csoportokat alakitunk. Javasolom, hogy a határozati javaslatokat ne fogadjuk el. & í ff rtv; yrt 1 - r
