Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1957-12-23

j> m wtwiBiffni a

■\;őm 1

* ■■ \

• -3- /ró ‘

Dunai elvtárs:

A révizionista, dogmatikus hibák nem jellemzőek a minisztérium pártéletere, sem az igazgatóságok életére. Előfordul, hogy elvtársak jóindulatúan hozzászólnak és álláspontjukat továbbvezetve revizionista, vagy dogmatikus nézetre tudunk kilyukadni. Ez hem jelenti azt, hogy valamely alapszerv ebbe, vagy abba az irányba elcsúszott. Az a megállapítás, hogy ha előfordulnak is ilyen nézetek, az alapszerv vezetősége észreveszi ós különösebb problémát ez nem okoz.

Véleményünk szerint két dolog van itt felvetve:

1. Nem foglalkoznak a különböző tömegszervezetek politikai munkájával megfelelően,

2. abba a helyzetbe voltak, hogy bizonyos befelőfordulás volt a jellemző .

Általában azonban javuló, tendencia van. Az agitáció ós propaganda módszerei kialakulatlanok.

Nem volt jellemző a mi pártunkra, hogy a pártonkivülieket bevontuk "ff a pártoktatásba. Most véleményem szerint ez egészséges dolog.

A minisztériumi V-B-nek mi volt a véleménye: a VB-n felmerült egy sor probléma de az általános vélemény az volt, hogy a jelentés helyes, jé és visszatükrözi a minisztérium, fő problémáit. Az ottani megbeszélés alapján csökkentettük a Mihályival foglalkozó részt és apróbb kérdésekben módosítottuk. A lényegesebb kérdésekben egyetértettünk, azzal a fenntartással, hogy ez kívülállóknak a jelentése, akik csak a vizsgálat során ismerték meg a munkát.

Köves elvtárs:

Leszögezem, hogy Mihályival való foglalkozást a VB kezdeményezte.

Ez év április- májusban személyi vizsgálatot végeztünk a minisztérium megbízásából. Sorba végigmentünk a területeken. Mindenütt megállapodásra jutottunk és határidőket jelöltünk meg egyes személyek eltávolítását illetően. Ezt a miniszter jóváhagyta. így jutottunk el az re Állatforgalmi' Igazgatósághoz is, ahol a bizottságot kiszélesítettük

• és leültünk hatan a kérdést megtárgyalni. A következő megállapodás született: egyik személyt azonnal távolítsa el, a másik személyre olyan megállapodást hoztunk létre, hogy egy óven belül le kell váltani. A harmadik személy a főkönyvelő, akit perspektívában ki kell cserélni /az ellenforradalom időszakában"javaslatot tett 1 perc néma felállásra az elhunyt harcosok emlékére/. Eelmerült, hogy Mihályit eltávolitsák-e az igazgatóságról. Nem kétséges, ho*y Mihályinak ebben a kérdésben a pártszervezettel jobban együtt kellett volna működni.

Mi ezt megmondtuk neki.

Az alapszervezetekkel kapcsolatban valóban jobb módszert kell követni a Vógrehaj" óbizottságnak, de véleményünk szerint az ő részükről is tapasztalható bizonyos merevség.

A révizionista és dogmatikus nézetekkel kapcsolatban elfogadtuk az elvtársak véleményét. Mi állítjuk, hogy a spekuláció elterjedése egy révizionista dolog, mert bizonyos kérdésekben engedni voltunk kénytelenek. Révizionista nézetek nyilvánultak meg pl. a tervkészítésnél is. De ez nem jellemző.

A propagandamunka mértéke sajnos uj. A pártoktatás színvonalát lerontotta a pártonkivüliek magas százaléka. Mi menetközben segíteni akarunk. Más kérdés, hogy a pártonkivüliekkel való' aktiv foglalkozás módszerét hogyan tudjuk megtalálni.

I ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

I /