Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
j——• 7 ISI- 44 -£ ! ’ ' '''"[' rá hogy milyen elhatározások szükségesek, ahhoz, hogy a párt megújuljon és a Pártértekezlet milyen szervezeti es személyi garanciákat tud ©hhez biztositani# És csak egyetlen mondat, nyilvánvalóan alapvető felfogásbeli különbségek is vannak a célt illetően, mert én emlékszem, amikor két hónappal ezelőtt Grósz elvtárs egy nyilatkozatában azt mondta, hogy a Pártértekezlet elsődlegesen gazdasági kerdesekkel fog foglalkozni. Ennek már ez a dokumentum is egy más arcát mutatja, ez nem gazdasági pártértekezlet lesz, vagy nem annak kell lennie, hanem alapvetően a párt megújulási szándékáról kell valamiféle képet adnia, méghozzá olyat, amelyek moge a parttagok, akiknek egyébként valóban igy az emlitese kimaradt a dokumentumból, fel tudnak sorakozni. Tehát én azt gondolom, hogy ha a PB elfogadja ezt a véleményt, próbáljuk meg, akkor mi az V. kerületben megfogalmazni, fi. hogy mi mit gondolunk, hogy mi a partertekezletnek a célja. A második kérdés, vagy ugyanennek a kérdésnek a másik oldalát nézzük, az az érzésem, hogy mi magunk sem tudjuk megfogalmazni, ugyanis nem tudom megmondani, hogy a Partertekezletnek mi a hatásköre. Tehát miben teszik le a voksukat az ott megjelenő küldöttek. Szervezeti kérdésekben, személyi kérdésekben, elvi állásfoglalásban, es majd valakik megbíznak valakiket, munkacsoportokat, akik ezeket kidolgozzak? Tehát ugyérzem, hogy tulajdonképpen egy olyan kerdesbe útközünk. aminek az értése, vagy tudása borzasztóan szükséges lenne ahhoz, hogy itt felelősségteljesen mondjuk ki azokat a dolgokat, amelyekről beszélgetünk. Szerénvi elvtárs: Azért szólalok fel, mert teljesen egyetértek Szücs elvtársnő és Fukász elvtárs állásfoglalásaival és csak kiszeretnem fe egészíteni és pontosítani bizonyos mértékben, hogy jobban megértsék. Éppen a legutolsó felszólaló Molnár Magda^elvtársnö álláspontjához csatlakoznék. Itt a központi kérdés, es ugy látom, hogy az elvtársak éppen ebben ismerik ki legkevesbe magukat. En egyetértek Fukasz elvtarssal abban is, hogy nagyon színvonalas, nagyon jó hozzászólások hangzottak el, egyet is értek mindannyiukkal, kivéve a Visi elvtársat. De a Visi elvtárs felszólalása is mutatja, hogy mennyire eltávolodtunk a régi parancsolásos módszerektől, az adminisztratív eszközök alkalmazásától, és azoktól a régi viszonyoktól a parton belül, hogy ilyen felszólalás, igy elhangozhat, anélkül, hogy bárki erre különösebb megjegyzést tenne. Mert joga van az elvtarsnak kifejteni saját véleményét, akkor is ha nem értünk azzal egyet, sok tekintetben. Vannak dolgok természetesen, amivel egyet lehet érteni, de éppen mivel a pártértekezletnek nem ^ a gazdasági kérdések megvitatása a központi kérdése, nincs értelme, hogy ebbe itt most belemenjünk. ¥ i.
