Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
Ez lenne a bevezető megjegyzésem és teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen alapon, azt hiszem, hogy a VB sok tagja ismeri a véleményemet, hiszen a dokumentumot átjavitottam. Beleirtam, javaslatot tettem, hogy miként változzék. Teljesen reménytelen, hogy valaki ebben az ügyben komoly alkoto munkát tud forditani, mert egy rossz dokumentumot, szövegmódosítással jóvátenni nem lehet. A VB által ideterjesztett javaslathoz van tehát néhány észrevételem. Az első észrevételem roppant konkrét. Amikor a 2. oldalon a dokumentum szól arról, hogy a testület kezdeményezze, hogy a pártértekezlet mondja ki..." Az első kimondásként szükségesnek tartom azt emliteni, tehát, hogy mondja ki a pártértekezlet, hogy sok tekintetben téves politikai és gazdaságpolitikai vonalat követett a párt az elmúlt 15 évben. Minden vélemény, minden szakmai fe vita ezt egyértelműen alátámasztja, órákat tudnék beszélni ennek bizonyitására. Hogy miért kell ezt kimondania, ®1®6 legyen egy mondat indoklás, azért mert aki 40 évig elkönyvelte a dicsőséget, akkor igazán erős, ha elkönyveli a szegyent is. A második konkrét megjegyzésein. A VB által ideterjesztett dokumentumnak van egy olyan része, hogy a párt és a politikai intéhményrendszer korszerüsitését szolgáló fejezetben miket kellene kimondani. Tehát, hogy néphatalom van, az MSZMP marxista párt és igy tovább. Ahogy áttanulmányoztam az állásfoglalás-tervezetet, azt hogy néphatalom vanfeenne van a dokumentumban. Az, hogy a párt reformok megvalósitásával kezdeményező, irányitó szerepet tölt be, benne van a dokumentumban. Egyetlen mondása van tehát az itteni pontoknak, nevezetesen az a mondás, hogy az MSZMP dolgozó nép pártja. Ehhez kivánok rövid megjegyzést fűzni. Javaslom, hogy a jelző a "dolgozó" maradjon el, mert én nem ismerek nem dolgozó népet. Ez az 50-es években került be a szövette ségi politika jelszavai közé, amikor a dolgozó parasztsággal kellett szövetséget kötni, akkor sem volt Magyarországon nem dolgozó parasztság. Tehát ebben az éftelemben koraczerütlen. Ha kimondjuk azt, hogy az MSZMP a nép pártja, ebből rengeteg minden következik. Ezért mondtam, hogy a hatelom felfogás - korszerűtlen a javaslatban. Még pedig ha kimondjuk, szerintem ki kell mondani. Ha igazán lehetne javaslatot tenni, még azt is merném tenni, hogy az MSZMP csináljon névmódósitást és Magyar Szocialista Pártnak hivja magát. Az indokok lényegtelenek, mert teljesen nyilvánvaló, hogy a 90-es években, ha gondolkodunk, akkor ilyen irányúvá válik az országban az a fejlődés, viszonyrendszer, aminek keretében a pártnak tényleg élcsapatnak, vonzó politikát nyújtó élcsapatnak kell lenni. Tehát javaslom, hogy a VB által ideterjesztett dokumentumban ez a módositas szerepeljen, tehat ajánljuk, hogy mondja ki a dokumentum, hogy az MSZMP a nép partja. Ajánljuk azt továbbá, hogy mondja ki a dokumentum hogy ebben az értelmében tulajdonképpen néphatalomnak kell legitmálni a pártot. Ezzel az is együtt jár, hogy a párt, az általa képviselt, hirdetett és megvalositott politikával, politikájával kiván vezető szerepet betölteni, nem pedig hatalmi módszerekkel. Ez tehát a második javaslatom. [ Tb ____- 41 -i
