Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-08-15
rí 7 Ü \(}/0 My UV. O i 7 fa X ■-f-Az irányelvek rendkivül megnyugatóak és amiről sok szó esett, hopy a végrehajtás során milyen hibát követtünk el# Ez a leglényegesebb kérdés. Deák elvtarsno az előzetes beszámolójában me'említett néhány kérdést, amiben egyetértéssel találkozott. Az°amnesztiarendeletet hogyan hajtják végre. Az 1956-os ellenforradalmárok olyan helyekre kerülnek vezetőknek, ahova más rendes emberek nem kerülnek és ezen a területen igyekeznek lazítani. Nem a nyugati utazásokat kritizálják, hanem azt, hogy a disszidensek ha hazajönnek, mindját remek állásokba helye - zik őket, szép lakást kapnak stb. Sok esetben pedig olyan elvtársak, akik sokat dolgoznak, nem jiiimak előbbre, nem becsu -lik meg őket. . , , A 56. oldalon van, hogy vegxg lehet menni a partszervezetek tömegén, mert olyan függőségi viszonyban vannak a gazdasaga, tere rületen, hogy nem tudnak semmit sem tenni. Egyetlen megoldás lenne, hogy több függetlenített párttitkár lenne, bár tudom, re hogy ezt nem lehet mindenhol megoldani, de azért egy lepes lenne előre /Pejak elvtárs közbeszól: néha az is függ, aki függetlenített/. Szeretném felvetni, hogy vajon helyesen itéljük-e / meg a párttagság létszámához viszonyított pártvezetosegi tagságot és a függetlenítettek kérdését. Egy nagy üzemben, ahol ezer dolgozo is van, ott függetlenített szakszervezeti titkár vaxiAntéle a párttitkár néni függeblenitett. De vajon mit tud tenni a függetlenített párttitkar, akihez igen gyakran fordulnak különböző esetekben* Javasolnám, nogy nem lesietne- e ezt megvizsgálni. Egyetértek azzal, hogy a tagjelöltség megszűnjön, mert nem az alatt félév alatt fog eldőlni, hogy alkalmas-e a parttagsagra vagy nem, hanem már sokkal régebben kialakul. Egy kicsit jobban figyelembe kellene venni az ilyen javaslatait a pártszerveze - teknek. Furcsa helyzetbe kerülnek a párttitkárok, én magam is pártbizottsági tag vagyok és én is látom^ hogy milyen dolgok vannak, A pártszervezetek súlya nem elég erős. Az alapszerveknek re a felelősségük fel van vetve, de egy kicsit az okot is alá kellene huzni. Pe.iálc elv társ: Az I. fejezet 1. pontja "korunk legfőbb forradalmi ereje a szocialistq világrendszer." Nem tudom, hogy pontos-e ez a megfő - galmazás. Ha erről beszélünk, akkor u^y értjük, hogy a fejlődésben döntő tényezővé vált. Ha kívülállónak elmondjuk, helyes, de igy lebecsüli az illegalitásban vagy nehéz viszonyok között levő kommunista pártokat. A mondatot igy pongyolának tartom es az az érzésem, hogy összekeveri a feltételeket és az elveket. Ezt jobban megfogalmaznám, mert igy egy kicsit pongyola. A 10. oldalon, ahol a békés egymás mellett élést taglalja, ezt kiegészíteném a burzsoá ideológia elleni harccal. . .. . / Tamás elvtárs /Műszaki Könyvkiadó/: I \ /
