Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1966-04-14

nak jegyében foglalkozott Biszku elv tára a pártáiét kérdéseivel.

A referátum öt kérdés köré csoportosult:

1./ A párt vezető szerepéről és annak továbbfejlesztéséről;

2./ A párt és az állami szervek közötti viszonyról és ennek a viüzonynak a továbbiéjlesztéséről;

3./ A párt mindennapi politikai propaganda éa agitációs teve kénységéről;

4./ A párt gazdnsági munkójáról;

5./ A párt- és tömegszervezetek kapcsolatáról, a pórt irányításáról a tümegozervezetekkel összefüggésben.

Ma a párt szerepe vitathatatlan, bár van néhány helytelen nézet.

Pl., hogy minden kérdésben a pártszervezetnek kell dönteni.

Ez szűkíti az állami és tömegszervezeti vezetésnek a szerepét, ezt a szűk praktioista nézetet el kell vetni.

A másik ennek az ellentéte, hogy a párt általában ás megfoghatatlanul vezessen, mert a part nem ért hozzá, nem elég szakszerűen tud hozzászólni minden kérdéshez. Szék általában kispolgári értelmiségi rétegek között eléggé elburjánzott nézetek, ezt hallottam egyetemi katedráról, még hozzá marxista-leniniata katedráról.

—s A harmadik nézet, ami helytelen, hogy a párt szerepét leegyszerű -sitse adminisztratív intézkedésekre.

Növelni kell a kádermunkát a káderek kiválasztásával. Csökkenteni kell a formalitást /vannak emberek, akikkel nem tudunk közvetlenül foglalkozni/. Javítani kell a pártmunka és a párt ellenőrzését.

Nem általában az ellenőrzést kell tekinteni, hanem az eredmények tükrében kell lemérni a valóságos pártmunkát. Nem az dönti el egy anyag sorsát, hogy sokszor megvitattálc-e, hosszú anyagot készítettek róla, hanem hogyan hasznosították ?

Az anyag felveti a munkának, a kormányzat, a tanács munkájának továbbfejlesztését, nagyobb hatáskör kimunkálását. Ugyanakkor érdé - késen képzeli el a bátor gondolat felvetés szempontjából az állami szervek, tömegszervezőti feladatok problémáját. Ezeket meg kell vizsgálni. Sok esetben bizottságosdi 'van a tanácsok munkájában, ami elég nehézkes munka volt. Itt felvetődik a bátrabb gondolat. Kádár elvtárs kitárt a kollektív v zetósre. Ami sok esetben nem a lenini normák szerint bonyolódott le. Növelni, kell a pártellenőr - té zést az egyszemélyi döntés, de nem az önkényesltedést. A harmadik

kérdéscsoport a politikai propaganda, az agitációs munka tevékenysége. Ezen a téren javulás van, de nem tartós, ez csak átmenetileg volt, bizonyos javulás van, azon kivül egyoldalúság jellemzi a mi agitáciőnkat ós propaganda munkánkat. Gyenge az alsó ós középfokú pártszervezetek tevékenysége.

A Központi Bizottság december 8.-i határozata elég sok viharral bonyolódott le a párttagságnál. Itt a KB kritikát gyakorolt, mert taktikai hibát követett el az indulásnál. Ezért saját felelősségét megállapítja. Szó volt még arról, hogy lényegbevágéan kellene foglalkoztatni a párttagságot, hogy az összefüggést jobban lássák éa értsék, ezt már korábban el kellett volna kezdeni.

Kritikát gyakorolt a KB a határozat levitáiénál, egyes elvtársak magatartásával kapcsolatban. Voltak olyan észrevételek, hogy vonja vissza a KB a határozatot. Ez a magatartás a kommunista pártban megengedhetetlen, ezért törekedni kell az elvtársakkal megértetni, hogy ha ha van észrevétele azt megteheti, de a határozatot végre kell hajtani.

I

IJ ,

re*" ' 'r