Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1964-12-23

3/1 ■pfaXJ’faffakGfayXfaÁM:'-/fa £'’Öre; jró'róróroá;réúaré©K,réröré'/Y j.áréróteY5aróYi(Y£lteréá(%'::7l‘ré'£:TM;- -'rélááL':77^ a"."77 -:.í v' ■' ■ ■' v' ' •©©Prété

"* §

* - {fa

A másik kérdés: elhatározásainknak olyan jellege van, hogy minden olyan kérdésben, ahol valaminek az elosztását, rendeltetési helyét meghatározzuk, ez megvalósul, lehetnek olyan dolgok, hogy mondjuk pl. 1968-ban lesz Nemzeti Szinház, és ez nem valósul meg.

Sajnos többnyire a források nem valósulnak meg. Nekünk mindenekelőtt nem az elosztási oldal feszítésen kell elsősorban munkálkodni, hanem a források megteremtésén. Erre Fock elvtárs is elmondott egy példát. Miniszterek javasoltak különböző 5o napirendet. Az ötvennek a fele már szinében is olyan jellegű volt, hogy a terven túlmenő eszközök biztosítása. Nyilvánvaló, hogy egy nagyarányú ilyan nyomás van és ha a terv vonalát tartani kivánjuk, akkor ezekkel a dolgokkal határozottan szembe kell helyezkedni.

Takarékossági helyzet: anekdótHxásázva is hallottam már a dolgot.

Féltenek bennünket attól, hogy apróságokhoz fogunk és elveszünk. Meggyőződésem szerint kicsiben és nagyban egyformán takarékoskodni kell, azért is, hogy az emberek között a szemléletet megváltoztassuk. Pl. a vezetők telefonköltsége - kis összeg - ennek ellenére ez feltétlenül helyes dolog, azért ment nincs olyan privilégiuma senkinek, hogy azt neki az állam fizesse.

Nagy érdeklődéssel hallgatta azt, amit Padányi elvtárs mondott.

Valakinek eszébejut, hogy Klinker-burkolat, de ez drága dolog, nem állunk ugy, hogy megengedhessük magunknak. Ugyanolyan dra^a dolog, amit menetközben csinálnak. Meg kell ezt kérdezni Szabó János elvtárstól az Építésügyi Minisztériumban. Mire van ösztönözve a tervező? arra senki sincs ösztönözve, amit pl. a Beloian» nisz igazgatója akar, ez gazdasági életünk tökéletes félreismere— se. Pl. a Várpalotai Gimnázium. Ez még csak nem is a perspektíva dolga. Amire ma nincs pénzünk, azt nem kell csinálni.

Mégegyszer azt szeretném hangsúlyozni, hogy azok a dolgok, melyek az 1965. évi tervben vannak, végrehajthatók és abban az irányba visznek, hogy a harmadik 5-éves terv megalapozott legyen es jo

ta irányba haladjunk tovább.Y

*

Y Fekete_elvtárs£ ,

Teljesen egyetért Padányi elvtárs egyik észrevételével - a tipizálás kérdésében, hogy az ipari objektumoknál ez nincs. Kidolgoznak egy rendszert, hogy valamit hogyan tudnak megvalósítani typizálással, de azt nem fogadják el. Erre lehet példa pl. a Bajnaiféle ügy, melyben sajnos nem sokat tudtunk elerni. Olyan dolg-okat tervezett ezi az ember, melyek következtében Münchenbe meghivták őt, de nálunk nem valósították meg terveit.

A vizsgálat, melyet Padányi elvtárs javasol, túlhaladja a mi lelehetősógeinket. De ha jól emlékszik Fekete elvtárs, ez mar Központi Bizottsági ülésen is felmerült és valamely/c szakmai szerv kapta feladatul, de ugy látszik nem történt semmi. fi

Sebőné et-nak: népgazdasági kérdésekben milyen kispolgári, nezetek jelentkeztek - ugy lehetne megfogalmazni, hogy az objektíve meglévő gazdasági nehézségeink sok helyen túl vannak hajtva es ki*/ csit rémüldöző, pánik hangulatot óhajtanak ezzel teremteni. Egyem ;

r