Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1964-12-23
benyomása Fekete elvtársnak az, amit az ideológiai konferencián lehetett tapasztalni, hogy irók, művészek hozzászóltak a népgazdasági kérdésekhez, de hogy náluk mi van, arról nem beszéltek. Jogos és helyes, hogy foglalkoznak vele, de furcsa volt elsősorban az, ahogyan kiélezték* Nem mondja Fekete et* hogy ez tudatos volt, de minden esetre érdekes jelenség. Siklós elvtársnő a szerzők hororáriumának kérdését jó lett volna egy kicsit kézzelfoghatóbban hozni. Országos a kiadók álláspontja és talán nem lesz tulnagy merészség, ha azt mondjuk, hogy amennyiben szükséges, ugy mi is segiteni fogunk ebben. , A minisztériumi PB és általában az irányitó szerveknél mükodo pártszervek munkája véleményünk szerint jelentősen javult és vannak a KB határozatnak eredményei és azt az igényt, amit Biszku elvtárs emlitett, hogy nagyobb legyen az ellenőrző szerepük is, ki fogják elégiteni. Meg kell mondani, hogy néha érthetetlen dolgokkal is találkozik az ember, a KB. egyes osztályai részéről. Amikor az év vége felé ismeretes 74 volt, hogy milyen a lakás-átadási helyzet, akkor egy olyan tervet készítettek, hogy a kerületi PB szedjen össze dolgozókat és vigye olyan vonalra, ahol lakásokat épitenek. Ezen a helyzeten változtatni kellene. Az állami vezetés felé nem érvényesítik eléggé a Központi Bizottság álláspontját és a PB-n keresztül akarják végrehajtani azokat a feladatokat, melyek az állami szervek feladata lenne. Mi most készítettünk egy jelentést a Budapesti Pártbizottság felé. Az 1964. februári határozat után az Építésügyi Minisztérium minimális intézkedéseket tett a párthatározat végrehajtására. Ezt mi már elég sokszor elmondtuk. Kinek kell az intézkedést megtenni? A miniszternek és helyetteseinek kell intézkedni és nem teszik. Ilyen körülmények között nagyon nehéz a pártszervek munkája, nehéz feladatot vállalnak magukra. Ezeket a dolgokat a párttagság látja és nehéz megértetni velük. té Biszku elvtárs kérdésére meg kell mondani, hogy az 1963/ decemberi határozat után az V. kerületi PB. szerény erejéhez képest hozzálátott ahhoz, hogy ténylegesen hogyan^lehet a határozatból effektiv eredményeket elérni. A gazdasági kérdésekhez ugy kellett hozzányúlni, mintha szakmai vezetői lennénk, vagypedig nézhettük volna, hogy nem történik semmi* Csak; pár szóban mondta Pócza elvtárs a budapesti körgázvezeték kérdését. Pócza elvtársnak kellett berángatni a főmérnököt és intézkedni, lényegében ugyanezt lehet elmondani más vonatkozásban is. Hozzátartozik az is, hogy a 63-as határozatért ki a felelős? A titkár személyében. Mennyiben és menynyire lehet ezért felelős? Nyilvánvaló, hogy a 65-ös terv végrehajtásában is lesznek ilyen feladatok. A magunk részéről, ha kapunk olyan feladatot, amennyire rajtunk múlik igyekszünk megvalósitani, de nem biztos az, hogy elég ahhoz csak a politikai munka. Alapjában a tervező mennyire van ösztönözve, ez itt a kérdés. Arra van ösztönözve a tervező, hogy magas legyen a tervezés összege. Ezeknek a kérdéseknek a feloldása az, amely elsősorban, elsőrendűen oldja meg ezeket a kérdéseket. Megemliti még, hogy 4-5 évvel ezelőtt el lehetett érni, hogy a tervezői dijszabás tételén valamit változtattak, de nagyon kicsit. Ezeknek az ellentétesen ható tényezőknek dacara is magunk tapasztaljuk, hogy _____________4 f- _____________ ~l(pf
