Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1964-12-23
Ahhoz szeretne szólni, amit itt Biszku elv&árs felvetett, a helytálláshoz és a rémhirek problémájához. Engedd meg Biszku elvtárs, hogy kritikát gyakoroljunk a Népszabadsággal kapcsolatban. Miért kellett pl. az Onódi dologról hallgatnia. 5 soros cikk jelent meg egy alkalommal róla, utána megint egy sor hallgatás és csak később hoztak le egy cikket. Baj van a szerkesztő bizottsággal. Ha határozottan, rögtön, amikor a dolog tisztázódott lehozták volna a sajtóban, akkor nem lett volna az Onódi ügyből semmi. Amikor ez az ügy felvetődött - Fekete elvtárs megkérdezte tőlem, mit hallottam. Akkor én azt válaszoltam, hogy fel van nagyitva, azonban az, hogy nem tártuk fel a hibákat az a mi hibánk. így rákapcsolt az ellenség. Mindenütt mást mondtak róla. Nézzétek meg Biszku elvtárs, hogy nem helyes az, ha hallgatunk. A közmondás szerint is a hallgatás bizonyos beismerés. Ha tudjuk az igazunkat, merjünk kiállni mellette. Az öntudat nem halad ugyan elég gyorsan, de a 2o év alatt fejlődtek az emberek és egyet-mást meg kell tanulté ni és ezt 1956-ban fogadtuk is, hogy az igazságot mindig feltárjuk és nem kell szégyelni bevallani, hogy hibáztunk. Akkor lesz becsülete a Pártnak, és nem kell hagyni, hogy az ellenség a maga tésztáját tálalja fel. Azt szeretné Futó elvtársnő, hogy Biszku elvtárs az ő felszólalását nem ugy venné, hogy ez csupán csak az ő véleménye. Vályi elvtárs: Nem azért szólok, mert Biszku elvtárs provokált, vagy a számok nem volnának helytállóak, azért szólalok fel, mert megkérdezték tőlem, hogy helyes ugyan, hogy a KB határozatát végre keil hajtani, de vajon jó-e az a terv, melyet végrehajtunk. Ez a terv jó, azt mondjak és én is meg vagyok róla győződve, hogy jó. Ismerem a terv kialakulásának menetét, és ami mögötte van. A kérdés másik oldaláról akarok beszélni, arról, hogy vajon megfelelnek-e ezek az intézkedések és ez a gazdasági irányvonal a mi népgazdaságunk perspektívájának és népköztársaságunk fejlődésének. Annak is megfelel. A gazdasági problémákat sumté másán megnézzük, a nagyobb problémáink a minőségi kérdésekben vannak. Nem abban áll a főkérdés, hogy a nemzeti jövedelem sok vagy kevés, hanem, hogy ez minőségében mi. Minőség alatt többféle dolgot kell érteni, összefüggésében mit jelent. Szolgáljae a bővitett újratermelést vagy sem. A Központi Bizottság ülése után elolvastam a múlt év határozatát is. Elolvasva a mostanit, azt kell mondani, hogy az ott leirtak ugyanolyan pontosan rámutatnak a dolgokra, sőt sokkal részletesebb és konkrétabb feladatokat tűznek ki, bár a múltkori is jó volt* Hol van a probléma? Nem elég jó tervet csinálni, nem elég jó határozatot hozni és elfogadni, hanem a végrehajtással folyamatosan törődni kell. Ha van felelőssége az V. kerületnek, mert egy csomó központi szerv itt gaÁkfti: van, ez az V. kerületi PB és kommunistáinak a felelősségét a végrehajtás biztosításában még aláhúzza. Megfogalmazná a minisztériumi Pártbizottságok speciális feladatát. Az eddiginél következetesebben és korábban ébredjenek a tudatára minden olyan mozgásnak, amely a terv célkitűzéseivel, a KB határozataival ellentétes irányba mutat. Az élet ilyen dolgokat is termel ki, az a baő, hogy hagyjuk ezeket a tendenciákat érvényesülni. • /• 11 ' J |-Ih' Futó elvtársnő: r
