Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1961-05-24
I .. ' ma, L\u mm 1 I Magy Dániel elvtárs: Szeretnék néhány tévedést eloszlatni. Az egyik qz, hogy az építőipari brigád nem a két szeptemberi határozat végrehajtását erte - kelte. A szeptember 20.-i határozatból egy pont volt vizsgálva. Súlyos hibát követtünk volna el, ha a párthatározatot normarendezd ssel hajtottuk volna végre. Tavaly júniusban megkezdtük es 1963 júniusában fogjuk az uj normákat bevezetni. Mi eddig a normákat favágó módjára vezettük be. Mi lett ennek az eredménye ? A normál falazásnak az lett az eredménye, hogy utána három évre leromlott a munka minősége és három év múlva háromszorosára kellett fele - melni a normákat. Ebbe a hibába nem akarunk mégegyszer beleesni. Ha igaz az, hogy döntő láncszem a normarendezés, akkor ezt egészséges folyamatnak lehet tekinteni és pozitiven értékelni. Pozitiven értékelhető a műszaki dolgozóknak a munkája a szervezés meg - javítására irányuló tevékenységben. A hibák - amelyeket az anyag feltár - mindenhol fennállnak. Vass elvtárs elmondta, hogy az a - •nyag nem tárja fel, hogy mi jött ki az eddigi munkából és mi varhaté. Szerintem az anyag ezt is feltárta. Elmondja, hogy a vesz - Ps teségidő mérések az építőiparban tavaly junius óta - a pár thata -rozatot megelőzően - egyfolytában folynak. 10-15 % emelkedős van az ópii^őiparban a munka termelékenysége terén. Az anyagban fel vannak tárva a legdöntőbb bajok, de ilyen szemszögből kell .nézni az építőipart, nem.sematikusan, hanem más eszközzel is. Kovács elvtárs hozzászólásából: összefüggés van a munka f egy el em és a szervezési intézkedések között, döntő hatással vannak egymásra. De az eddigi tanulmányok azt mutatják, hogy a vesztesegidök 2/3-a műszaki hibából vannak, 1/3 -a a munkafegyelem hianyossaga' bél adódik. Szerintem az egyik legsúlyosabb hiua jelenleg ez ós nekünk meg kell fordítani az arányt és a műszaki intézkedésekre kell nagy°súlyt fektetni. , A másik kérdés, ami veszélyes ás szeretném felhívni ra a íígyelmet, i az a veszteségidők arányában van. A veszteségidők aránya csak megközelítőleg van meg. Amikor általában kimennek merni, mindenei_a legnagyobb munkát produkálja. Nem szabad a számokat fetisizálni, ró-Y rnert nem mindig 8 v&loságot mutatjuk* Az opitoipsr gazda sugi ki — használásáról nem lehet azt mondani, hogy minden rendben van./vli az anyagból azt akarjuk érzékeltetni, hogy megindult ezen a torén az egészséges mozgás és erre egy csomó példát hoztunk fel./Ezen a téren nagyon sok tennivaló van, de ki kell aknázni a lehetősegeket. Kaves elvtárs: Sas elvtárs mondta, hogy a két párthatarozatrol van szó, a másik elvtárs mondta, hogy a szeptemberi határozatról van szó, én azt _ mondom, egyikről sem. A szeptember 13 •-i határozat a normarendezes— rol szol.°Azt hittem az anyag elolvasása és Sas elvtárs ki ege szinté se után, hogy van külön Politikai Bizottsági hatarozat _ az ^építőiparra . Mert van. Ha van, helyesebb lett volna _a .területi Pártbi - zottsífgnak megvizsgálni, hogyan néz ki az építőiparra vonatkozó párthatározat végrehajtása, vagy kifejteni, hogy miért nem illik rá az építőiparra a szeptember 13*-i határozat* Most kezd kiderülni hogy miért nem illik rá. Kétségtelen, hogy az V* területi partbizottságban nem túlsók elvtárs van, aki az ipari kérdésekkel foglalkozik, de olyanok is vannak, akik ipari területtel foglalkozna.: és ugy hiszik értenek az ipari kérdésekhez. _______ >___________j; i .
