Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1957-10-08
i**ri»s«we»«»i*!se«K9ii6«i«8s 9 j~ 1 - 5 - > ," 1 i 1 épitásben elég jól állunk. Már februárban arról cikkeztünk a "Villáin"bán, hogy szükség van-e pártcsoportra. Szervezeti kérdésekben előbbre vagyunk/ kevésbé a politikai kérdések megoldását illetően. A párttagság számának, összetételének alakulása: decemberben 6.000 párttag volt, ma 15.000 - ezek a számok is sokat mondanak.’ A tapasztalat az, hogy március vége felé viszonylag sok passziv ember került be^a^pártba. Nem Vitatom, hogy ezek becsületesek-e vagy sem ? A tagság számának növekédésével egyidejűleg nőtt az alkalmazottak száma is a párton belül. Január- februárban 4.000 körül mozgott azoknak a száma, akik értelmiségi munkakörben dolgoznak. Ez a szám 5*ooo-re ment fel. A legutolsó statisztikánkban 25 #-ot tett ki. Ez a 15«ooo-re növekedett párttagság az alkalmazottak javára eltolódott. Helyenként az alkalmazotti réteg száma és ezek állásfoglalása nem egyszer döntő befolyást gyakorol. Volt tapasztalat, hogy csupán azzal az indokkal, hogy az illető április elején jelentkezett a pártba - nem vették fel. A kerületi Végrehajtobizottságnak ma is sok gondot okoz az eredetileg alkalmazottak felvétele. Mi általában visszautasítjuk az eredetileg alkalmazottakat. Ha a személyekkel beszélünk, gyakran úgy ítéljük meg, hogy helyes, ha felvesszük- A kerület- jellegét figyelembevéve elég erős nyomás van. Fontos, hogy csak a konkrét tevékenység alapján vegyünk fel a pártba uj tagokat. Problémát okoz az aktivitás kibontakozásában, hogy nem egészen azonos a végrehajtás azzal, amit a felső vezetés meghatároz. Van a pártnak olyan határozata, hogy bármily funkciót /pártfunkción kívül/ betölthet a népi demokráciához hü, becsületes pártonkivüli is. Ezzel kapcsolatban igen nagy ellenállás van. A Kohó és Gépipari Minisztériumban és az Országos Tervhivatalnál beszélgettünk elvtársakkal, de a nyugodt felszín alatt problémák vannak. Pl. Friss elvtárs előadásával kapcsolatban. Van bizonyos szakadás a párttagság szoros magva és a széles tagság között, valamint a pártonkivüliek között. Az ilyenfajta vélemények, hogy pl."aki mikor lépett a pártba" az megkülönbözteti őt a többi tagoktól. Egyetértek azzal, amit Barabás elvtárs elmondott: le kell zárni azoknak az elvtársaknak az ügyét akiknél bizalmatlanság felmerül. A jelentés foglalkozik azzal, hogy az uj módszerek kutatása mennyire fontos. Most még inkább csak szólamoknak hangzanak ezek. > Mi kerületi vonatkozásban rendelkezünk olyan erőkkel, akiknek segítségével megfelelő tájékoztatást tudnánk az elvtársaknak adni. ^ A jelentés foglalkozik azzal, hogy az elvi harc hiánya m± folytán egy sor dolog van az emberekben. Még nincs olyan légkör, hogy az emberek nyugodtan elmondják a véleményüket. Az utóbbi hónapok tapasztalatai azt mutatják, hogy hamar rásütik, hogy "szektásV vagy "jobboldali". A pártszervezetekben a szabad légkör kialakítása rendkívül szükséges, és fontos. Szükség van arra, hogy megfelelő tájékoztatással legyen ellátva a párttagság. Helyesnek látom azt a módszert, hogy kb. 60 pártszervezetet kijelöltünk és ezeknek feladatul gdtuk, hogy kéthetenként adjanak tájékoztatót arról, hogy az embereket milyen kérdések foglalkoztatják. Az aktivitásról. Véleményem szerint meg kell követelni, hogy egy adott területen, ahol az illető párttag dolgozik, vagy azon túl, ha ellenséges nézeteket hall, fellépjen a helyszínen vele szemben. A környezetében a párt politikáját ismertesse. Nagyon egyetértettem a Népszabadság vasárnapi cikkével. Ha a mi párttagságunk nyíltan véleményt nyilvánit, erősen befolyásolhatja a gyakorlatot. Szabd elvtársnak: én úgy látom, hogy van egy általános közömbösség. Ez alól kivételt képez a párttagság egy része. Ez rendkívül szűk körű. A közömbösségre nemcsak a jobboldali nézetekhatnak, hanem a szektás nézet is. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ó 1 • • I I
