Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/5)
1965
—I 1 2-^fa fa ^-2 - fa fa ffb •) ,Otta Dezső szakmunkás a III* és az V. hónapban 30-30.-Ft-os pártú> tagsági dijat fizetett a*-45.-Ft-ok helyett# A Il-es alapszervezetnél Halus János technológiai osztályvezető J^az V. hónapban 90.-Ft helyett 60.-Ft-os tagsági dijat fizetett.-> , ]) Kovács József termelési előadó február hónapban jt5*-Ft-os tag-IaJ / 5 Sági bélyeget vett és csak 2Q*rFt-osat kellett volna vennie. A lfa\- III* hónapban viszont JO.-Ft-sat vett 60.-Ft_os helyett. i) Orosz József elektromérnök a III. hónapban 20.-Ft-os tagsági bé^ lyeg helyett 3.-Ft-osat vett és a IV. hónapban 10.-Ft-os bélyefap kapott 30.-Ft-os helyett. A felsorolt párttagoknál mini hat hónapot vizsgáltuk, a fentebb meg-nem jelölt hónapokat az előírásoknak megfelelően fizették. Továbbá a fel nem sorolt többi párttagsági dij befizetéseket rendben találtuk. 2# A párttagság körében másodállás vagy mellékfoglalkozású jövedelmű dolgozó nincs# ö# Mefsállapitottuk, hogy a munkatervükben, mely 1964. december 19.én készült, a tágdljflzetésaal való foglalkozást IV. hó 21.-re tervezték és ennél hamarább, február lo.-én pártszervezőségi ülésről szóló jegyzőkönyv tanúsága szerint megtárgyalták. Ekkor a pártvezetőség meghatározta, hogy részletesebben foglalkoznak a tagdíjfizetés terén meglévő hiányosságok kiküszöbölésével. 4. A munkaterv nem tűzte ki feladatul, hogy taggyűléseken Is napirendre tűzzék a tagdij fizetésekkel való foglalkozást. 5. A pártvezetőség és a bizalmik betartják az önkéntes jövedelembevalláéáról szóló határozatot. A tag legtöbb esetben bemondja a jövedelmét, azonban az 1-es pontban felsorolt hiányosságok fennállnak és azt mutatják, hogy sok esetben nem a tényleges jövedelmet, hanem annál kevesebbet* vallanak be. 6. Felülfizetóst egy esetben találtunk, ennek okát nem is vizsgáltuk, az alulfizetések okát abban látjuk, hogy egyesek a rendszeresen járó külön illetéket például ebédpénzpótlékot nem veszik figyelembe a bevallásoknál, vagy nem teljes egészében mondják be a kapott prémiumok összegét. Másrészt a bevallásoknál, ha nem is minden esetben jelentős mértékű, lekerekltéseket alkalmaznak. 7. A bizalmi lapok kezelése általában rendben van, ceruzával való beirkálásokat nem találtunk ós a rendszeresített rovatok megfelelően vannak kitöltve. 8. Ellenőriztük a tagnyilvántartó könyvet, egyeztettük több tagsági könyvvel s megállapitottuk, hogy a feljegyzet adatok megegyeznek a tagsági könyvben lévő adatokkal. ^ fal —_ - - —. _____
