Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/5)

1965

■

3j ,.;■ " _ i

'' i ,*3- í

fa ' •

■ --if ■ Jffi . ■ • •■-5-E I ' E> ' • ■ E' ’ " • '.» /*’ ,/ i -hiányosság a tagnyilvántartási könyvben, hogy néhány esetben nincs bejegyezve a nyilvántartásból történő törlés oka például* Bender Dezőö, Tóth Istvánné, Tálos György eseteiben,. További hiba, hogy egy néhány névnél nem tüntették fel az asszonyok leánykori nevét például* Bácsai Lászlóné, Frlncsi Józsefné, Újvári Józsefné, vagy például Tóth Istvánné leánykori nevét, ceruzával irták be*

A megvizsgált párttagsági könyveknél azt tapasztaltuk, hogy azoknak kezelése döntő többségükben hiányosak, A bizalmik nem irják alá a bélyeg mellett és ez hosszabb ideje igy van például*

Bánhegyi Béla tagsági könyvében 1962, óta nem szerepel bizalmi aláírás*

Varga Lajos tagsági könyvét 1964* júliusában irta alá utoljára a bizalmi. Ez év júliusi bélyege a januári aláirás mellé van beragasztva* i E-.

Nagy Istvánné tagsági könyvéből Is hiányoznak a bizalmi aláírások és több helyen több hónap egyszerre van aláírva, illetve több hónap egy aláírással szerepel,

;Y yE';ÍY-| , jE?v/E\

Terék Lajos tagsági könyvében ez óv júliusa óta nincs aláírás*

Bujdosó Dániel tagsági könyvében ez évben hiányoznak az aláírások* A korábbi években bóhány helyen szerepel csak aláirás.

Kozák János 1962* május 29*-ón kelt tagsági könyvében egyáltalában nincs aláirás, s ezenkívül az 1963-as januári és ugyanez év szeptemberi bélyege is hiányzik,

Bácsai Lászlóné 5olo59-es számú tagsági könyvében 6o-61~es óvekben hiányzik az aláirás* Az egész 1962-es évi bélyege hiányzik* Az 1963-as év januárjától 1964* áprilisáig hiányzik a bizalmi aláirása és ez óv szeptemberében sincs a bizalmi által a könyv aláírva;

• E' I j </;

9# Az alapszervezetek vezetőségei a tagdijhátralékban lévő tagokkal foglalkoznak és a korábban említettekről is van tudomásuk, azonban, hogy megfelelően fizetik-e jövedelmükhöz viszonyítva a tagsági dijat, ilyen irányban nem végeznek ellenőrzést.

10. Tájékozódásunk szerint a Pártbizottság a Kerületi Pártbizottsághoz ilyen irányú segítségért nem fordult.

11. Megállapítottuk, hogy a taglétszámnak a tagsági díjjal összefügfő adatok nyilvántartása helyes* A nyilvántartott és a fizető tagok aránya az 1964-es év első félévében a legalacsonyabb • A VI, hónapban volt 91 százalék a többi hónapokban 93 ás 97 százalék között volt.

Folyó óv első félévében általában 94 és 96 százalék között mozgott a fizető tagok száma, kivéve a január hónapot, amikor 91

v / é

0 _____________________________________

—

7 • E

■ - • .

E ■ j