Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/5)
1965
f ■ ■ - 7 jf . ' ] í ' , ■ Jegyzőkönyv. Felvétetett az MSZMP IV /IV. az. körzeti alapszervének ügyviteli éa gazdasági ellenőrzéaével kapcsolatosan, 1965.szept.29.-én. A helyszíni ellenőrzést a kiadott irányelveknek megfelelően végrehajtani nem lehetett, mivel a titkár elváárs sem a ©B.-on megtartott tájékoztatón, sem többrendbeli telefoni üzenet, amelyet j úgy a PB. részéről Mile et., valamint az ellenrőzés részéről Szalai Sándorné megtalálni nem lehetett. A többszöri telefonüzenetek következményeként az alapszerv gazdaság felelőse Kovács János et. munkahelyen felkeresett és közölte, hogy i az iratok ellenérzését most nem tudja xágxK elősegíteni, mivel * korházi ápolásra hosszabb időre távozik. f Az itt leirt és rögzített adatokat, tehát részben a Kovács et. szóbeli tájékoztatója, részben a PB. nyilvántartási osztályán megadott számszerű adatok alapján vettük.tudomásul. Az. alapszerv titkára: Fekete Károly Bizalmiak száma: .... Fizető taglétszám átlagosan : 1964. I.felében 196 fő 1965. I. felében 2o7 fő Index: 155.5% Egy főre eső tagsági dij: 1964.1. felében 8.52 Ft • ....... 1965. I. felében 9.ol " T , . r na/ Index: lo5.7% Relatív tagdij növekedés o.2 % Kovács et. elmondása sze int a tagság összetétel nem a legjobb. A bizalmiak mozgósítása és munkavállalása is nehézkes. Legtöbb eset ben ő maga mint a párt veteránja, saját személyében jár el éa intézi a. bizalmiak elhanyagolt munkáit is. Három olyan et. van akivel tagdijszempontjéből személyes /agitáció ellenére sem megy semmire : Singer Endre Sebő Irnréné Gsipe Sándorné Ezeket 6 legszívesebben törlésre ajánlaná. Rengeteg a nyugdijbet sorolási vita. Fordulnak elő esetek, hogy a munkahelyeket, többször kevesebb tagsági dijat fizetnek *int a nyugdíj után a körezt- I ben, igy tehát a besorolás szerinti tagsági dijat nem akarjak megfizetni. Van aki progresszív tagdijat nem akar nyugdija utón fizet- | ni, mint pl. Lázár József et, - akinek egyetemi tanár fia van, - és akit hosszas agitáció után fiának képesítésére való tekintette! most sikerült rávenni, hogy az előző évről megfizessen 2 hónapot. Sohwarcz Ferenc Komjót A. u.66.sz. alatti nyugdíjas könyvét nem találja, a bélyegeket amint Kovács et. mond jan pohárban gyűjtögeti*. j Kovács et. véleménye,•hogy az ilyen bozzáállásu tagokat jobb volna j az állományból törölni. , ,. j A PB. által megadott tagdij állás az alapszervnél a következő: : I. II. III. IV. V. VI. ; 4.6 5 9 6 9 Tekintettel arra, hogy az alapszerv nyilvántartását felülvizsgálni I nem volt módunkban, - feltehetően megállapítjuk, hogy az itt előforduló elmaradások oka is az át nem jelentett, vagy a még létszánból nem törölt ta^ok adminisztratív nyilvántartása okozza. j | i '-fatiű/kk' fy'uuMikt -far 'TTfifa S«prSÓftdöt*fté ^ ellenőrök. “Káőáá .......... — x I . . _____ . /• . *
