Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1968-01-18
I - t- ■ *' •' ■ * ...", • .. . té l- 5 -ff • I --■'•' •• •■ ■W tó - tó-' v. té .. -* , . ’7 ,..■■• |tóté.tó'' Kozák elvtársnőt Ez a jelentős visszatükrözi az üzemi gazdasági felelősök nagyon komoly munkáját. Ez párttagságunk nagy fejlődését is mutatja. A VB-nek meg kellene dicsérni elsősorban az üzemi gazdasági felelősöket, akik végzik ezt a munkát. Amióta a banknak átadta a PB a helyiséget sok olyan tanácskozást kellett máshol megtartani, amit azelőtt ott tartottunk meg. Nagyon alaposan meg kell gondolni, hogy nem-e volna egészséges visszaállítani azt a nagy helyiséget tanácskozási teremmé. Az a véleményem, hogy annak ellenére, hogy mi mar elfogadtuk az 1968, évi költségvetést, mégis tájőkobtatóként ehhez az anyaghoz kellett volna csatolni, igy reálisabban állást tudnánk foglalni. Javaslom, a jövőben ez történjen meg. A jelentéssel egyetértek. Scheidl elvtárs: Tudjuk, hogy elég szerény körülmények között gazdálkodnak pá-tszervezeteink és a pártbizottság is. Amit felvetünk nem túlzás. Néhány konkrét dologhoz szeretnék kapcsolódni, ami túlmegy az irodák állapotán és fi politikai munkánk hatékonyságát befolyásolja. Egyik probléma a termek berendezése, használata, álaga. Jelenleg ott tartunk, hogy veszélyezteti az oktató, nveíőmunkánk folyamatosságát a jelenlegi állapot. A bútorok szállítása nagyon tönkreteszi a székeket. Maga a PB terem is nagyon rossz állapotban van. Több olyan probléma van, amelyet nagyobb körültekintéssel, kicsit befelé fordulva meg lehetne oldani-4 Az 5o. évfordulóval kapcsolatban rendkivül sok előre nem látható költségkihatás jelentkezett. Itt az egész került összefogására szükség volt, hogy ez méltóan meg legyen ünnepelve. Most itt lesz az MKP 5o, évfordulója és a tervezet megint nem fogja biztosítani az ünnepségek zökkenő mentességét. Ezekre nagyobb gondot kell forditani nemcsak a kerületnek, hanem a Bp-i PB-nek is. A jelentéssel és a javasolt módosításokkal egyetértek. Csörgő elvtárs: fa ügy vélem, hogy az uj mechanizmus sokkal jobban érződni fog a párt költségvetésében is. Nem tudom a Bp-i^PB-nek van e elgondolása, hogy bizonyos költségtényezőkön belül az árcsoportositási lehetőség nagyobb legyen. Ez a gazdálkodás intenzivebbé^ célirányosabbá tenné. Az átcsoportositási lehetőség alapja lehetne a rugalmasabb költségfelhasználásnak is. A jelentéssel egyetértek, akár tartalmi, akár a következő időszakra vonatkozó feladataival. Vörös elvtárs: Az anyagot illetően úgy foglaltunk állást, hogy áttekintést ad a PB elmúlt évi gazdálkodásáról, ha nem is minden vonatkozásai1* de látható az anyagból a gazdálkodásban fejlődés6 és a problémákat:. Az 1967*-es gazdálkodás helyzete az anyagból tükröződik, bár néhány vonatkozásban konkrétabb is lehetne.Bizonyos költségek alakulását konkrétabban kellene megindokolni. Néhány költség már 1966-ban is ugya: ilyen képet mutatott. Ez azt jelzi, hogy tervezésbeli^problémák vannak. Lényegesnek tartanánk azt, hogy az üzemi, hivatali pá tszervezezetek a VB által jóváhagyott költségvetést hogyan, miként használták fel. Helyes lett volna, ha az ügykezelésről is, ha nem is hosszan, de valamilyen formában hoztunk volna véleményt. i ’ I gjjmmwv. fay ^ ’ YáY'J'Y' -fi ' 7 ,! I té_____________________________________________/_____________________________________ j
