Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1968-01-18

$ ' ■ : ■ i ' • | ) ■ I I i-6 -A tagdíjjal kapcsolatban. A kerUleti PB ilyenirányú munkájában jelen­tős a fejlődés, ez a politikai munkát tükrözi. Ugyanakkor, amikor ezt elismerjük fel kell arra figyelni, hogy a féléves szinten a tagdíjfi­zetés százaléka az év végi helyzetnél jobb volt.TEz a körülmény vizs­gálandó. Tájékoztatásként említeném meg az elvtársaknak, hogy Bp-i szinten a tagdijfizetés átlaga 98,6 %, A Vitában nagy hangsúlyt kapott a termek és a berendezések avultsága. ügy látom, hogy itt egy sor vo­natkozásban lehetne javitani. Ezzel kapcsolatban helyes az anyagban szereplő javaslat. Az 1968-as évben a tervezésben uj irányelvek érvényesültek már. Amig eddig mindig a bázisszámokat kötelezően figyelembe kellett venni, addig most néhányra csökkent ezeknek a száma. Ami az uj árak kihatását illeti. Egészére vonatkozóan nem kaptunk a KB-től választ. Bizonyos kérdésekben raár vélemények kialakultak. Folyóiratok, stb-nél az a véleményünk, hogy tartsuk magunkat a tervezett kerethez. Ha nagyon feszült, a PB kérje, hogy az árrendezések következtében a Bp-i PB. túllépést engedélyezzen. I 77tó/7/.;_ • 7 f- ,7/vtó tótó ^te//,' . ' tó .7. 7 '"'tó7/.7/7/ //te/7/7 té'77 I' Sarlós elvtáranő: _ A PB. belső berendezésének karbantartására sokkal több gondot kell for­fi ditani. El lehet ismerni, hogy ez nemcsak költségvetési probléma, ha­nem előrelátás kérdése is. A tagdíjfizetés százalékát illetően a máso­dik félévben mindig visszaesések vannak a szabadságok miatt. Nagy Mária elvtáranő; Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak az előterjesztett jelentés jóvá­hagyását. Sarlós elvtársnőnek"figyelraébe ajánlom a VB által elhangzott észrevételeket. Az osztály munkájának értékelését is tükrözi egy költségvetés végrehajtásának arculata. Mindezek ellenére úgy velem számos tanulság levonásara alkalmas volt a VB vitája. A Bp-i PVB. általános vizsgálata egy évvel ezelőtt megtörtént, ennek értelmében az osztály megerősítése is megoldódott. Pillanatnyilag úgy állunk, hogy az előfeltételek a személyeket illetően biztosítva vannak. Jogos a VB-nek, a Bp-i PB-nek igényessége, hogy a gazdálkodási munkát maga­­' sabb színvonalra kell emelni a következő időszakban. Ez követelmény. Amit a VB tagjai elmondtak megítélésem szerint jogos észrevételek. Az objektív okok mellett sok olyan van, amit helyi erővel gyorsabban, eredményesebben meg lehetne oldani és esetenként a gondnoki munka felé való igényesség növelésére is szükség van. Ami a költségek alakulásá+ illeti. Jogos az az igény, hogy amikor költségvetésről elszámolunk indokoljuk meg a túllépéseket és a lemara­dásokat konkrétan. Miután felügyeletet gyakorolunk a KISZ költségve­tésre, érdemes lett volna arra is kitérni. Az üzemi költségvetéssel kapcsolatban mindig probléma, hogy valami­féle arányt alakítsunk ki a tervezésnél. Az a jelenlegi helyzet, hogy amennyit kér az üzem, annyit meg is kap, igy aránytalanságok keletkez­nek. itt közgazdaságilag megalapozott arányt kellene kidolgozni és ahhoz tartani magunkat. Véleményem, hogy 1969-re ezt nagyon át kell gondolni, kimunkálni, a VB elé terjeszteni egy olyan sémát, amelyet hosszabb időre el lehet fogadni. Az ügykezeléssel kapcsolatosan az elmúlt év utolsó negyedében apparátus értekezleten tárgyaltuk meg a Titkárság határozatát. Nagy erőfeszítéseket teszünk a tagdíjfizetési százalék biztosítására. A budapesti átlagot figyelembe kell vennünk, de azzal versenyezni mi nem tudunk. Az észrevétel jogos, törekedni kell arra, hogy az év végi visszaesés ne Ismétlődjön, [ £ | i

Next

/
Thumbnails
Contents