Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-02-04
- 9 -HOZZÁSZÓLÁSOK: Laitai elvtársi Lenkei elvtárs elmondta a kiegészítőben, hogy milyen jellegű pártszervezeteknél jelentkeznek azok a problémák, hogy a felvétel stagnál* Ezek között megoihlitette a gimnáziumokat. A tagjelölteivé tol stagnál és az ottani politikai szituáció megegyezik, fedik egymást. Véleményem szerint is elsősorban a Könyves Ginnáziumban a pedagógus társaság nem a legpozitivabb magatartást fcx mutatják a társadalmi rendszerrel szemben. Az ottani pártszervezet a pedagógusok között még nem tudott megfelelő politikai befolyást kialakítani és az állami vezetés sem tud kellő politikai befő*, lyást elérni* Az én információm szerint a Könyves Gimnáziumbán az igazgató nagy igyekezettel megpróbál az oktatási irányelveknek, a párt politikájának érvényt szerezni, elóg nagy ellenállásba ütközik. Megítélésem szerint olyan is lehetséges, hogyH egy* két tanárral szemben adminisztratív intézkedést tenni, nagyon \ gondosan, körültekintően. \ Másik, amit a kérdésemre adott válaszra szeretnek mondani. Feltettem a kérdést, hogyan kell értelmezni, hogy a jólvégzett munkát nem követi megbecsülés. Van a párttagság körében néhány olyan párttag, elsősorban volt funkcionárius, aki ilyen hangot üt meg. Azonban itt nem ez a probléma. Valóban előfordulhat az, hogy a különböző erkölcsi, anyagi ösztönzőket rosszul, vagy nem elóg körültekintéssel aklamazz&k a gyárakban, ütemekben. Azonban a felhasználható ilyen összegek arányában eltolódás van. Voltam olyan taggyűlésen, amelyen elmondta a párttag, hogy titkár volt pár évig, utána leváltották, teljesen félretették, nem jutott senkinek eszébe az a hosszú éveken keresztül végzett rendes, lelkiismeretes pártmunkája. A taggyűlésen sem kapott megbízatást. Most már lett volna lehetősége, hogy dolgozzon, sem az előző munkáját nem ismerték el, utána sem aktivizálták és ez nagyon bántja. Lehetnek ilyen dolgok, de itt a tagjelöltfelvótelnél elsősorban arról van szó, hogy a munkások körében milyen befolyása van a párt politikájának, milyen a politikai aktivifeás az üzemben, tömegozervezetokben mennyire hat a párt politikája ós világnézete az emberekre. Megítélésem szerint, amit a jelentésben kifejtenek, hogy hogyan foglalkoznak tagjeloltfelvétellel a pártszervezetek azt jelenti, hogy szervezetileg bizonyos keretet kapott ez a munka, részben tömegszervezeteknél, pártesöpörtoknál, de nem derül ki világosan, pontosan, hogy milyen tartalommal van megtöltve. ) Szerintem olyan embereket kell felvenni, akik meggyőződésből jönnek a pártba, akik az eszméért jönnek, akik a párt politikáját nagyra értékelik, maguk is szeretnének az élcsapathoz tartozni. „ A szervezeti előbbrehaladás mellett a tagjelölt előkészítés tartalmi munkáját kell előtérbe helyezni. Érdemes nagyon köerültekintő munkát végezni. Amit Nagy elvtársnő említett, hogy tegyük közkinccsé a pozitív tapasztalatokat, ilyen irányba is ki kell terjeszteni megítélésem szerint. i i ' m . ;I « r ra
