Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-02-04
i r- lo -Azzal is nagyon komolyan kell foglalkozni, hogy a munkások igazságérzetóvel találkozzanak az ösztönzők, elismerések. Az anyagot értékesnek, sokoldalúnak tartom, a statisztika is sokrétű, jó áttekintést nyújt a munkáról ós a helyzetről* Az anyaggal kapcsolatban meg kell állapítani, hogy az egész párttagság növekedését nézzük kerületi viszonylatban kedvezőbbnek kell tekinteni a munkások arányának csökkentését* Meg kell állapítani azt, hogy a munkások arányánál bizonyos csökkenés történt, azonban ezt mechanikusan megítélni nem lehet, mert ahogy ezt megállapítjuk látni kell azt is, hogy ugyanakkor fontos kategóriában jelentős javulás van. Ez összefügg a korábban munkás volt előbbrehaladásaval, ha valóban korábban munkás volt közben elvégezte a technikumot, előbbrelépett. Ha a párttagságon belül ilyen fejlődés ment végbe feltétlenül pozitív. Nagyon jó, hogy a mérnökök, technikusok, közgazdászok aránya javult a párttagság körében. Sokkal jelentősebb a javulása ezeknek a kategóriáknak, mint amilyen mértékben csökkenés jelentkezik a munkások körében. Általában a munkások, a párttagság műveltség tekintetében szép javulás állapítható meg. Az egész helyzet elemzését úgy lehet értékelni, hogy a pártópltósi munka pozitívan fejlődött az elmúlt egy év során és ez megfelel a párt politikájának és annak a megállapításnak, amit a jelentés tartalmaz. Felmerült olyan probléma, hogy a KISZ keveset ajánl a felvett fiatalok közül. Megítélésem szerint szervezetileg is rendezni lehet, A KISZ korosztálybeli jelentkező felvételeket a KISZ-nek kell odaadni véleményezésre és mindjárt lehet javítani az arányt, mert ezt az összhangot úgylátszik nehéz megteremteni. Ha ez adminisztrative nincs is megfelelően szinkronban, a valóságban a KISZ-ből kerülnek ki ezek a fiatalok, A KISZ mozgalomban érnek el olyan fejlődést érettséget, hogy a párttagságra alkalmassá válnak, Lenkei elvtárs felvetett olyan problémát, amivel foglalkozni kell, hogy nem szerencsés dolog, hogy a taggyűlés előtt jóváhagyott tagjelöltfelvételt a VB. elutasít. Aztán kell győzködni a vezetőséget, tagságot, hogy hibásan foglaltak állást ós nem kellene-e ezt megelőzni - felvetődik a kérdés. Szerintem azzal nem előzzük meg, ha a taggyűlés után a VB, után megjelennek. Nagyon kellemetlen az egeszben, hogy egy egész taggyűlés határozatát kell megváltoztatni. Marad az a lehetőség, hogy a pártópitósi bizottság a vezetőségi üléseken vegyen részt, ott vigyázna arra, hogy gondosan nézze meg a felvételre jelentkezőt, hogy az ajánlást a párttaggyülés előtt báferan. határozottan megtehesse. Az elutasított tagjelöltfelvótelek szama nem magas, nem tömeges problémáról van szó. Minden esetre nem jó dolog az sem jó, hogy a vezetőség is olyan helyzet elé kerül, hogy a javaslatat elutasítja a párttagság. ügy érzem, hogy mindent összevetve a pártépitósi munka a pártópitéoi bizottság közbejöttével helyes irányt vesz és a munka elem- j zése tökéletesitese minden tekintetben előbbre megy ós adminisztrative is előnyösen hat a rendellenessogek irányába. A kerület jellegének megfelelően a fej(lődos, vagy a munkások arányának növekedését a pártonkivülieket figyelembe véve a dolgok rugalmas és nem mechanikus mérlegelését mégis szem előtt akell tartani ós ki kell domborítani, hogy ezen a téren változatlanul gondos, jó munkával erősíteni kell a pártszervozeteket. t ' ' . 1 i r ■ .] I fa —---m,J .1- ■MWn.iWWMW— M
