Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1963-03-07

I jibTM—s®—BBiíHBBBHBJBBBSBHBBBiBBBÍHBflESKBsBswSwiffl#

'■{

&W$. ■' émm Míg?ms& ■ -■ *sf §:mfa- 6 -« K- Mg I

A V

/5 >!» I ,

Beszélgettünk a szülői bizottság egy-kót tagjával. Közvetlen tapasztalatunk nincs, hogy a Nőtanács VB. hogyan irányítja a szülői munkaközösségi tevékenységet. Az SZMK elnökök felkészítését volt módunk a helyszínen tapasztalni. Ezeket a véleményeket itt sűrítettük. A Hőtanács végrehajtó bizottsága és Fábián elvtársnő nagyon fontos prboblémának tekintik a szülői munkaközösségek tevékenységét. A szülői bizottság, mint kollektív testület sok esetben nem kap elóg önállóságot. Ez abbéit nyilvánul meg. hogy a Nőtanács VB., vagy titkár intékzkedik olyan esetben is, ami a szülői bizottság kezébe kell adni. A szülői bizottság nagyobb jo- | jj got kér magának, hiszen a szülői bizottság munkatervét, intézkedési tervét a VB. jóváhagyta. A keresztbe szervezések kérdése.

Ezzel kapcsolatban is konzultáltunk több elvtárssal. Az volt a vélemény, hogy az SZMK vezetőségi tagjainak elég volna 1 pedagógi- | ai előadás, hiszen 3 alkalommal sém lesznek pedagógiailag képzet- | gm. tebbek. ugyanakkor elvonják más tevékenységtől. Ez nem kerületi

TM probléma, ezt országos szinten igy szervezik. Az a véleményünk,

ez nem feltétlenül szükséges. Tudunk olyan esetekről is, amikor az osztályfőnökök nagyon csapnivalóan tárgyalták meg ezt a témát.

A határozati javaslattal egyet lehet érteni, szükségesek, kétség- § telen, ki lehetett volna bővíteni. A Nőtanács munkamódszerét illetően gondolkodni kell, hogy mi az, amiben előbbre kell lépni, | igy a fogadóórák kérdését intenzivebben kellene segíteni. Erre ha- p tározatot hozni olyan formában lehetne, hogy a pártszervezetek foglalkozzanak e kérdéssel. Az együttműködés, segítés kérdését mi |

sem látjuk pontosan, jobban kellene ezt a problémát elemezni és meggondoltabb javaslatot tenni erre,

1 1

HOZZÁSZÓLÁSOK: ű

Pataki elvtársnő:

Wm rniT"- T-wv ----- ■■ II .ri.rirr mr

■m I

Szeretnék néhány kérdésre kiegészítést tenni és elmondani, hogy

elsőrendű fontos kérdés, hogy a Nétanács és az Oktatási Osztály kapcsolata jó kapcsolat legyen, arra kell törekedni, hogy ne forduljon elő olyan hiba, amely megmutatkozott egy-két vonatkozásban a Nőtanács ós az Oktatási Osztály között, ügy érzem jő utón

I haladunk, meg fogjuk találni Fábián elvtársnővel a legmegfelelőbb

munkamódszereket. -X" 1

Korábban voltak pénzügyi szabálytalanságok, ezek megritkultak, pillanatnyilag nincs olyan szabálytalanság, hogy nem megfelelő módon kezelik a pénzt. Feltétlenül a Nőtanácsnak igenyelni kell azt, hogy tudják mit vesznek az iskolák a rendezvények pénzéből.

A családlátogatások problémája. Sajnos nincs agyon látogatva a szülő. Pedagógusaink egyrésze sem tartja fontosán a családlátogatást, Vannak pozitiv eredményeink, egyrészt a problémás esetekben elmennek. Az előző időkben az volt az álláspont, hogy a pedagógusoknak kötelező minden családhoz eljutni. Most az az álláspont nem szükséges eljutni minden szülőhöz, azokhoz kell eljutni, akik erre rászorulnak. Ez helyes álláspont, mert több esetben formális volt ós nem maradt elég idő arra, hogy azokkal a szülőkkel foglalkozzanak, akik erre rászorulnak.