Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
' || » #%;' • J , M » ’ r ffwf * -9 -A jelentést jónak tartom, úgy érzem, hogy nagy lépést tettünk előbbre. Nálunk is volt egy-két ilyen tárgyalás, egészséges és jó volt. Probléma az volt, hogy nem volt olyan, aki szakszerűen lhevezefcse a tárgyalást. Javaslom, helyes volna, ha azon gondolkodnánk, hogy a társadalmi bíróságok elnökeit, helyettesét valamilyen tanfolyamra kellene beszervezni, vagy irjak elő, hogy a vállalatok biztosítsanak 1-2 órát, szerinted megérné, ha munkaidőből biztosítanánk, mert szakszerűen, nevelő hatásuan tudnák ezeket a tárgyalásokat levezetni. Gondolkodni kellene azon, hogy hogyan lehetne egy szaktanfolyamot beindítani. I 4 í Lénárt elvtársi: Egyetértek a jelentéssel, jónak is tartom, ad betekintést arról, hogy az elmúlt időszakban hogyan alakult a társadalmi tulajdon védelme. Véleményem szerint, am ikor ezelőtt 2 évvel tárgyalta a VB, az ilyenirányú anyagot és akkor elhatározta, hogy ki kell szélesíteni a jogpronaganda munkát és azóta , ez a bizottság jól dolgozik, kétségtelen a társadalmi tulajdon védel-I? mében van hatása. Helyesnek tartom az elképzelést, amit Merza elvtárs is mondott, hogy a társadalmi biróságot ott lehet eredményesen működtetni, ahol ülnökök vannak.Az ügyészségnek érdemes lenne gondolkodni azon, hogy kint az üzemekben, nagyobb üzemekre gondolok segítséget adna ilyen bizottságok összehozásához, amikor egy-egy bizottságot eligazít, lehet tovább lépni és ezt a bizottság másik üzemmel lehet példának felhasználni. Pesti elvtárs: Sok tennivalónk van. Az emberek öntudata, hozzáállása a társadalmi tulajdonhoz fejlődésen ment keresztül. A jelentést jónak tartom. Javaslom év végén jó volna értékelni a társadalmi bíróságok munkáját, az ügyészség tapasztalatait. Hollósi elvtárs: Amit el akarok mondani más irányú, mert az üzemi életet nem igen ismerem, inkább nevelési oldalával foglalkozom ennek a kérdésnek. Amikor mi a társadalmi tulajdon védel^ mérői beszélünk, akkor valahol a nevelést alul kell elkezdeni. Azok a gyerekek, akik ma lo évesek pár év múlva az üzemben fognak dolgozni, ott fokozottabban, hatékonyabban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, Az(ifjúság lelkesíthető. Ha valahol az életben tapasztalhatjuk, akkor az ifjúságnál elsősorban tapasztalhatjuk, hogy az igazgágtalanság ellen a legkeményebben éppen az ifjúság tud fellépni.Vajjón az ifjúsági szerveink elég hatékonyan tud-e vagy tesz-e ennek érdekében valamit, El tudom képzelni, hogy ipari tanuló gyerekek, vagy fiatal munkások, ho^y ilyen kérdéssel a ügyészség, biróság az üzemi Kisz bizottság elejiik menne, elmondana dolgokat, beszélne velük, úgy fel lehetne lelkesíteni egy üzemben lévő fiatalokat, ezek lennének elsősorban őrei a társadalmi tulajdonnak. Milyen jó volna,,ha éppen az ifjúságot lehetne megnyerni ennek érdekében és biztos vagyok benne, hogy meg lehetne nyerni, sokkal tudatosabban tevékenykednének. A KISZ szervezetnek az üzemekben válvetve az ügyészséggel nagyobb propagandát kellene és kell is kifejteni. Eredei elvtársi Tanulságként szeretném elmondani. Tegnap tárgyalta a mi végrehajtó bizottságunk a társadalmi biróság kérdését az üzemben. Nálunk 25 főből áll a társadalmi biróság. Elnöknek javasoltak pártonkivülit, szocialista brigád vezető, mégis amikor közelebbről megnéztük kiderült, hogy sikkasztásért, több rendbeli okirathamisitásért és annak az üzemben munkástanács titkára vaüt. Visszaadtuk a Szakszervezeti Bizottságnak kivizsgálásra, a társadalmi bíróságban ilyen előelettel nem vehetnek emberek részt, 1 , j . if in — ----------------------------------------------—.................. .—tó— , J 1 W y- ■ ■ ■ ■'■................... IIJI " ^gPBSSfrg^L^ '
