Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
í; ' ............................................................- lo -i ’ ISISI Merza elvtárs? Piukovits elvtárs felvetette, hogy mikor tekinthető a gondtalan cselekmény bűncselekménynek. Ez nagyon jó kérdés, nehéz a határvonalat megszabni. Nagyon jó gondolata, ill, javaslata van az elvtársnak, hogy tartsunk ebből jogpropaganda előadásokat, ez érdekli a dolgozókat. Feltétlenül meg fogjuk csinálni. Tegnap történt az Izzóban. Egy dolgozó, nagyon jó régi dolgozó ment a raktárba és a könyöképvel véletlenül leütött egy balont, az ráesett egy másik balonra, összetört, a kár 4o ezer forint. Ez nem büncselekmeny. Anyagilag a felelősségre vonás más kérdés. De egy másik eset, amikor a kazán mellett dolgozók elmentek kártyázni, nem töltötték fel a kazánt vizzal, felolvadt, tönkrement. Ez igen nagy össze-7 get tett ki kb, fél milliót. Itt már na&y gondatlanság van, A mulasz- f tásnál azt kell megnézni, hogy az egyénnek milyen fokú a gondatlansága,Ha bűnös gondatlansága van, akkor kerül biróság elé. Az egyénnek magatartását kell nézni és csak akkor lehet az egyént biróság elé állítani. Kozák elvtársnő nagyon helyesen felvetette, hogy valamilyen előadást kellene tartani a társadalmi bíróságok elnökeinek részére. Ezek az elvtársak még az daminisztrativ kérdésekkel sincsenek tisztábai u* mire elgondolja, hogy mit is kell csinálni nem tud azon gondolkodni, hogy érdemben jó munkát tudjon kifejteni. Ezzel a kérdéssel fletétlenül foglalkoznunk kell. Ezeket az elvtársakat nekünk feltétlenül támogatnunk kell és az előadás-sorozat azt hiszem nagyon jó gondolat. 7 Ha egy üzemben ellopják egyik munkatársnak a fizetését, vagy óráját, ott mindenki ax tolvajt keresi. Ez még nincs meg a társadalmi tulajdonnál ezt kell elérni és a jogpropagandának ez a célja, hogy a társa-; dalmi tulajdonnál is ezt érjük el. Pesti elvtárs felvetette, hogy év végén számoljunk be a társadalmi biróságokról. Nem kapnánk még értékes képet, ügy vetném fel, hogy akár a pártbizottságnak, vagy összehívni az üaemek társadalmi biróság elnökeit, ott a pozitív, negatív dolgokat elmondanánk, hogy ebből tanuljanak az elvtarsak. Nagy Mária elvtársnő: V.g I® Miután Merza elvtárs válaszolt a felvetett gondolatokra, sok nem maradt. A jelentéssel magam is egyetértek, a Végrehajtó izottságnak elfogadásra javaslom. Miután a jelentés végén határozati javaslat nem volt, javaslom a Végrehajtó Bizottságnak az alábbiakat.- m . ■ ‘ te s I ' g 1./ A gazdasági vezetőkkel, műszaki vezetőkkel csportos beszélgetést szervezne az ügyészség a különböző társadalmi tulajdonnal kapcaolatos kérdések tisztázásának rögzítésére. Ez segíteni fog azon a panaszon is, hogy nem jelzik a rendőrség felé az ügyeket. Javaslom ezt a Jogpropaganda Bizottság keretében lebonyolítani, Merza elvtárs vezetésével úgy megszervezni, hogy kisebb csoportokban a kerület legfontosabb vezetőivel beszéljenek. Le kell ülni, meghatározni programszerűen és megtárgyalni ezeket a gondolatokat, amelyeket az ügyészség állítana össze. Az a konkrét javaslat, készüljön terv az ügyészség javaslata alapjám a Jogpropaganda Bizottság keretében, milyen üzemekkel, mikor tartják meg ezeket a beszélgetéseket. 2,/ A rendőrség, ügyészség bizonyos ^°be®aga is konkrétan elleőrizzen az üzemekben. Váratlanul kimennének az üzembe ellenőrizni és az eredményt közölnék a vállalatvezetőséggel. s_______________________________________________________ __________________________________________________
