Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1962-01-25

i és a pártszervezet tudta nélkül átadják ugyanazt az

elvtársat, aki a pártszervzet káderfejlesztési tervében^

1 is szerepel. Ez előfordult legutóbb a Magyar Pamutiparnál.

A másik az Újpesti Bőrgyár titkárára vonatkozik. Meg- .

I állapította a VB.hogy Eper elvtárs nem alkalmas titkárnak,

| c meg is volt a javaslat es mégéem lett beállítva titkárnak.

| «■ Továbbá a hatásköri listán 26 igazgató van feltüntetve,

javasolom, hogy 2 üzem igazgatóját a Hungária Papírból | Richert és a Fémötvöző Vállalattól Zakk Sándor elvtársat bevenni, mindkét üzem tervköteles üzem.

LÉNÁRT: Egyet értek az elvtársak hozzászólásaival, előtérbe kell

eV. a káderek nevelését hozni. Ami'a hatásköri listát illeti,

össze kell hangolni a gazdasági káderfejlesztéssel, ez szükséges és fontos.

Arait Czinder elvtárs mondott egyet értek Eper eltráársra vonatkozólag. Sajnos ez úgy van, hogy a Bőrös üzemekben a párttagság el van öregedve, a fiatalok közül egy-két évmulva fognak csak kinőni olyanok akiket perspektívába lehet venni. Az Újpesti Bőrbe is feltétlen fontos, hogy olyan elvtárs kerüljön titkári funkcióba aki pártiskolát végzett, ezért most a vezetőségen belül az egyik fiatal el.vtárs pártiskolára fog menni, utána is még egy két hónapig a vezetőségnek marad tagja, majd utána titkár csere lesz eszközölve, ez Eper elvtárssal is meglett beszélve.

Ami a hatásköri listát illeti a 4 nagyüzemi KISZ titkár helyes ha a kér. VB. hatáskörébe marad. Ami a két igazgatót illeti ez valószínűleg véletlenül maradt ki.

A munkásőrségből korábban is 7 elvtárs volt hatáskörben, javaslom, hogy ez továbbra is maradjon, a 2 parancsnok ős az 5 szd. parancsnok.

Amit az elvtársak mondtak figyelembe kell .venni, minden esetben a tartalmi munka felé vesszük az irányt. Úgy látjuk, hogy szervezeti téren sikerült előre jutni.

: ' ■ ■ ' , f ’ f,./ .'

NAGY MÁRIA ET: összefoglalója.

Javasolom a jelentést elfogadásra, s a határozatokat, illetve a feladatokat ne jelöljük meg, mert ezek folyamatos munkák, ezeket időzíteni nem lehet.

1

A jelentés olyan elgondolásból került, hogy vissza kellett térni és beszámolni, hogy a korábbi határozat hogyan valósult meg. Ilyen szempontból a jelentés kiélégitő, áttekintést ad, hogy a káderek nevelése érdekében megtette az első lépést a VB. és az aparátus, de nincs ok az elbizakodottságra. Azt megállapíthatjuk, hogy a kollektivitás javult, erre meg van az okunk, ugyanúgy a káderek nevelését illetően.

Egyet értek Pesti elvtárs javaslatával, hogy szükebbre kell szabni a feladatokat, amikor majd belejövünk többet lehet venni. Keresni kell a következő lépeseket, az elgondoáásokat, az utat, hogy a káderek ne.eleset hogyan kell végezni. Legközelebb erre is ki fogunk térni.

tL———j----Jj

I .'fi 4 vEE-k.. E;4E‘E:. 44.4EEE - L'E-Ee,-e EE;E';:,.:e: ■ ;

7 —' J TM ^ l —^ "! ■— ------------------------------- -----•