Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1957-11-14

i .. 4/ L s i

De mi nem rendelkeztünk elegendő ismerettel. A vezetőségben helyetfoglaló elvtársak nem tudták azokat a teendőket felhasználni.

Az előkészítőn tapasztalt problémák közül: A propagandisták egy részénél kiderült, hogy nincs sok fogalmuk arról, hogy mi a marxizmus-leninizmus tanítása az osztályharcokról. Nem tudták, hogyan lehet az osztályokat megismerni. Különösen érdekes volt, hogy az értelmiségieket egy kalap alá veszik , és hajlamosak a<rra,i hogy azokat az ellenséghez sorolják.

Az osztályharc éleződését illetően is az ellenforradalom tanul- I ságaként inkább a sztálini tételt látták igazolva. Olyan kérdést, mint a békeharc, a békés egymásmelleit élésnek a politikáját uj kérdésnek vették. Ugyancsak hasonló volt a helyzetűz időszerű/cérdések tanfolyamánál. Ott is azt láttuk, hogy politikailag tájékozatlanok és bizonytalanok. Az ellenforradalomnak a

I propagandája is igen komoly hatással van. Voltak akik az ellenforradalom okát csak a régi vezetés hibájának róják fbl. A Párt tömegkapcsolatát' csak a Központi Vezetőség és a tömegek közötti kapcsolat tekintetében vitatták. Azt mondták, hogy ez osak a Központi Vezetőség.jó gazdaságpolitikáján múlik. Voltak jelen3égek, melyek arra mutattak, hogy kétségek vannak a P rt tagságában, a jelenlegi vezetőkkel szemben. Számos más olyan probléma merült fel, mely mutatja, hogy még a propagandisták között is egyszerű kérdésekben zavaróan hat. Az üzemi foglalkozásokban is hasonló problémák jelentkeztek. A mi tapasztalatunk a 20 jelentős üzemből jött, 20 a pedagógus pártszervezettől és még egy pár kisebb üzemből. Az Izzóban, Vácumban, Duclosban és a Landlerban majdnem ugyan azok a tapasztalatok merültek fel. Felvetették elsősorban ©zt a problémát, hogy nagyon sok a kötelező irodalom és ezen kivül a kötelező irodalom mellett nagyon magas színvonalú a klasszikus anyag. Ez a körülmény megnehezítette azt, hogy | ők megfelelően felkészüljenek. Ezért tehát általában ellehet

, mondani azt, hogy a második foglalkozáson tárgyalták meg az első

; anyagot. A M.L., alapjai tanfolyamnál nemcsak a propagandisták

jórésze, de a hallgatók jórésze sem készült fel. Nagyon sok helyen arra törekedtek, ho. y az októberi konkrét események ügyeit tárgyalták. Ezzel el is vonták sok helyen az időt. Sok problémát te- vetettek fel, mely nagyon figyelemre méltó. Több helyen elmondották, hogy honnan volt az ellenforradalomnak ilyen ereje.

Feltettek olyan kérdéseket, hogy Rajk, Kállai nem is voltak ártatlanok. El kellett volna őket ítélni. Nagyon érdekes, amit a régi kommunisták mondanak a burzsoá vezetők beállitásáról és a munkáskáderek mellőzéséről. Felvetődött továbbá az, ho;y miért hivják Munkás Paraszt Forradalmi Kormánynak a Kádár-kormányt, hogy hol volt a vezetőség október 23-án, miért engedte 'a revizionista támadás az ellenforradalom szervezését;.Miért a becsületes kommunisták között keresték az ellenséget, miért adtak szabad

utat a burzsoáziának? Ez mind eltér a tematikától és időszerű kérdések képét^mutatja. Kérdezték többek'között, miért nem vonják •felelősségre Rákosit és társait. Tapasztaltunk azután olyan jelenségeket is mint pl. az Izzóban, hogy a Rákosit vissza kell hozni, mert o nem felelős, hanem a kormányzat. Felvetették azt is, hogy nem látják bizonyítottnak a külső erők szerepét az ellenforradalom megszervezésében, Kérdezik, hogy mi volt a külföld szerepe?

Miből lehet tudni, hogy forradalom, vagy ellenforradalom volt-e? Felvetették az Izzóban, hogy miért vannak még szovjet csapatok Magyarországon, miért van erre szükség? Sokat foglalkoznak az értelmiségi kérdéssel. Tapasztaltuk.a®t is, hogy az ifjúsággal szainben ellenségesen viselkednek, mert 'elmarasztaljálc őket az^ellenforradalommal kapcsolatban. Sokan érdeklődnek Nagy lm-e és Háy Gyula

I ( • 4 tó/* LEVÉLTÁR * -------------------------—------------------JJ