Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1971-07-06

^ _ T<w .. ' — *------------------------------------­­­f - ■■ in ■ ■ mm ■ . uj. —pl j ■ i ___________ . ■miiiii»iin<iiinminiii»irrii infi.'ifiri , » - 8 -fontos kérdés. Ha az illetékes pértszervek állást foglaltak abban, hogy kit támogatnak, vagy határozatot hoztak maguknak, "1 azt nem lehet megcsinálni, hogy központi akarat ne érvényesül­jön a kommunisták esetében. Szövetségi politikánk nem engedi meg, hogy csak párttagok legyenek a parlamentben, a tanácsokban. Az agitációt a jelölés előtt kell kialakítani. A mostani válasz­tásoknál a munkahelyi pártszervezetek szerepelnem volt tökéle­tes, de egyetérthetünk abban, hogy e tekintetben is előbbre lép­tünk ezen a választáson ebben is. Taggyűlésen szóvátették, a kommunisták igyekeztek a je löl őgy ülésre elmenni, igyekeztek időben leszavazni. A jövőben a pártszervezeteknek konkrétan meg kell ad­ni a kommunistáknak a feladatát. Néhányat, amire lehet ondolni: személyesen vegyenek részt a választások tömegpolitikai, agitá­ciós munkájában ki-ki azon a területen, ahol lakik, vagy legye­nek jele " lakóhelyi jelölőgy ülésen, támogassák a kommunisták az adott Ír. úyi pártszervezet jelöltjét. A pártszervezeteknek több feladatos kell vállalni a jelöltek személyének megismerteté­sében. A körzeti politikai munkáról. A körzeti pártszervezetek sokat, tiszteségese n, becsületesen dolgoztak, ehhez hozzátesszük, Y hogy zömében nyugdíjas kommunista elvtársról van szó, erejüket nem kiméivé tették azt, amit tenni tudtak e területen. De hozzá kell tenni, hogy rájöttünk, a körzeti politikai tevékenység a választás szakaszában sem elegendő. Gondolkodni kell azon, hogyan tudják javítani munkájukat, hogy méginkább meg tudjanak felelni a követelményeknek. Egy sor helyen olyan álláspont alakult ki, hogy az a demokratikus választás, ahol több jelölt van. Ahol egy jelölt van az nem az igazi. Ezt nem lehet elfogadni, ahol a je­lölt személye találkozik a lakosság véleményével az már demokra­tikus választás. Azt viszont ki kell dolgozni pontosabban, hogy mi az a megengedhető és szükséges agitáció a jelöltek személyének megismertetésénél annak módszereit és eszközeit. Van egy sor vá­lasztott tanácstag, képviselő, s ezeknek a munkáját úgy kell meg­szervezni, irányítani, hogy a lakokkal, lakóbizottságokkal rendsze­res és mindennapos kapcsolatuk legyen. Arra hívnám fel a figyel­met, hogy az illetékes szervek, mindenekelőtt a Népfront, a Tanács © szervei nagyon nagy figyelmet fordítsanak arra, hogy a megválasz­tott tanácstagok, képviselők hogyan tudnak bekapcsolódni a körzeti területi lakosoknak ügyeinek, gondjainak képviseletébe. Dienes elvtárs felvetette, hogy felemás megállapítás van az anyagban. Nem vitatkozom, hogy lehetne pontosabban, többet megfogalmazni, de felemás a választási tapasztalat is, sok problémával felemás módon. A jelentés is úgy értékeli, helyes a választási törvény, de tovább kell javítani, alakítani. A körzeti pártszervezetek munká­ját pozitívan itéli meg az anyag, le nagyobb a követelmény, s erre oda kell figyelni. Eredményes volt a munka a választás sza­kaszában, de sok olyan tanulságot szűrtünk le, amit eljuttatunk az illetékes szerve.;hez, nincs késő, ezekre a kérdésekre több­ször vissza fogunk térni, mi is visszatérünk rá. A tapasztalatokat fel kell használnunk, hogy a következő választás eredményesebben menjen végbe, mint a mostani. ' ---- Ü-----------_J

Next

/
Thumbnails
Contents