Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1971-07-06

- 9 _

Ma.jor elvtárs:

Három gondolatot szeretnék hozzátenni az anyaghoz és s vitához.

Amikor hozzáfogtunk a választási munkához, első feladatunk volt a választási törvény átnézése, mely minden problémájával együtt az alapvető célt, a szocialista demokrácia egyik eszközeként kezelhető. Ez a választási törvény demokratizmust biztosit a választópolgárnak, azonban ez csak lehetőség* Ezt a lehetőséget a mi választópolgáraink között gyakorlattá kell tenni. Itt van a legtöbb gond, probléma. Pl. jó-e a káderkiválasztás jelenlegi rendszere. Kértünk üzemi javaslatokat, a beérkezett 60 javaslatból 3 realizálódhatott azért, mert az üzemi pártszervezeteink zöme sem a lakóhelyen él, nagyon tisztességes, mozgalmi munkában jó tapasztalattal rendelkező pártonkivtiliekét javasoltak, _de azok területi megismerésére már nem volt lehetőségük. Felvetődött az előzetes véleménykérések lehetősége. Megvannak-e azok az eszközök, maleyek alapján a lakóhelyekről előzetes véleményt tudjunk^ összegyűjteni. Adott helyzetből indultun k. A területi politikai ^ munkánk egyik gyenge oldala a pártmunkának. A választási munka

erre világosan'rámutatoc t. Körzeti pártszervezeteink lehetőségeikhez, adottságaikhoz képest sokat tettek, de látni kell, hogy körzeti pártszervezeteinknek lakóterületi hatóköre viszonylag szűk.

Ezt a kérdést úgy vetem fel, hogy ez a mi politikai munkánknak egyik gyenge pontja. Kerületi Népfront Bizottságunknak összesen 2 hivatalból e témával foglalkozó katonája van és a népfrontbizottsagok, amelyek hosszabb távon lettek megválasztva sok esetben nem alkalmasak arra, hogy nagy területi vonzóerővel rendelkezzenek. Egyetértek azzal, hogy jó a választási törvény, de alkalmazásának gyakorlati megvalósításának lehetőségeit, módszereit tovább kell csiszolni.

Másik kérdés, hogyan lehet egy ilyen káderelckészitést elkészíteni. Egyik oldalon van a P15 állásfoglalása, amely meghatároz-^ ta az alapvető feladatokat, meghatározta a cserélődést, a munkásarányt, fiatalok, nők arányát, mennyien lakjanak helyben, stb.

Nyilván ezt érvényre kellett juttatni. S határozat végrehajtá^ sa során csak az aodtc ismeretek alapján lehetett a munkához

hozzáfogni. Látni kell, hogy az előző időszakhoz képest lényeges fejlődés következett be. A fiatalok közéleti tevékenységbe való bevonásából több következtetést le lehetett vonni. Nem olyanegyértelini a mi közvéleményünkben a fiatalok közéleti tevékenységének megítélése. Az operatív bizottságnak kemény vitát kellett folytatni azért, hogy a körzeti pártszervezeteink megértsék, hogy ahol alkalmas fiatal van az közéleti tevékenységhez jusson. Sok-^ sok tapasztalatunk van, amelyeket hasznosítani fogunk a következő időszakba n.

ücheidl elvTMárs:

Azokkal az elvTMársakkal értek egyet, akik úgy ítélték meg a körzeti pártszervezetek munkáját, ho j a lehetőségüknek, képességüknek megfelelően, erejüket meghaladó munkát végeztek a választások előkészítésében, lebonyolításában. A körzeti pártszervezetek munxájahah tömegpolitikai tevékenysége gyenge, ezen változtatni szükséges. Azt is látni kell, hogy a területen nemcsak a körzeti pártszervezetek működnek, hanem a kerületi tömegmozgalmak, meg kell vizsgálni a HNF tömegpolitikai tevékenységét is a lakóterületen.

i i _l

V ff— 5 ■ ff 1 1 ■« < ■ JmK.m> " j ■ > u v> ' mj « < '