Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1971-07-06
| ^ * ' lr 4 n / , „ M( * vU!fa t 1 8» Wl ' 9 J I L;'.- | » #- 7 -Somogyi a Ív társ: Abban a Pártbizottság állást foglalhat,- az anyag bár nem tartalmazza részleteiben, mi el az elmúlt PB ülésen Major elvtárs szóban részletesen beszámolt a választás eredményeiről hogy_ azt a dokumentumot ehhez az anyaghoz mellékeljük. Abban is állást foglalhat a Pártbizottság, hogy a választási politikai tevékenység a mi kerületünkben is pozitívan értékelhető, eredményes volt, egy politikai pezsgést hozott, az emberek véleményét alakította, formálta a viták és az elhangzott jelolőgyülési beszámolók. Mindenképpen pozitívnak kell megítélni azokkal az összes gondokkal, problémákkal együtt, ami létezik és van. Abban is állást foglalhat a PB, hogy elismerést kell kifejezni aktíváknak, szervezeteknek, akik ebben a választási munkában eredményesen dolgoztak. Az uj választási törvény gyakorlati alkalmazása - tpost már a választás után vagyunk - sor olyan részkérdésben problémát, feszültséget, gondot vetett fal, ami mellett nem lehet elmenni szó nélkül, vitatkozni kell, véleményt kell kialakítani és a jövő_ választásnál figyelembe kell venni. A PVB ülésen elhangzott vitáqv bán is az a vélemény alakult ki, hogy a demokratizmus a jövőben csak növekedhet, semmiképpen se csökkenhet. Éppen ezért nekünk még nagyobb, alaposabb felkészüléssel, szélesebb propaganda, agitációs tevékenységgel kell felkészülni a következő választásra is. A jelentés is megállapítja, hogy a mi választási törvényünk, amely most a gyakorlatban lett kipróbálva alapjában helyes. Szó sincs arról, hogy ezt a törvényt meg kellene változtatni, de jelezni kell rész- és fontos kérdésekben a gyakorlati alkalmazásban meglévő gondokat, problémákat, s azokat alakítani, formálni, fejleszteni kell. Nem vagyunk elkésve ebben a dologban, bár tegnap a Bp-i PB ezt a kérdést vitatta, nem hozott határozatóTM, a felmerült észrevételeket, problémákat a Központi Bizottsághoz továbbítják. A je lölőgy ülés éknél vitatott kérdés, kik jelöljenek, a lakok, jelöljenek, vagy az összejött emberek is jelölhetnek. A mi példánk is igazolja, hogy számtalan üzemből mentek^ jelölőgy ülésre, fel szólaltak, szavaztak a jelölt mellett. Ez a lakók között; nemtetszést váltott ki. Az sem megengedhető, hogy minimális létszám esetében is sáljes értékűnek fogadják el a jelölt személyét.Ismételni kellene ilyenkor jelilőgy ülést, jobb beszámolókat kell tartani és lehetne sorolni több olyan kérdést, melyeket figyelembe kell venni. De jogos a másik észrevétel, miért ne mehetnének el az üzemből munkatársának je lölőgyiilésére. A megoldásnak több 1 or~ mái lehetnek. A dolog lényege ott van, hogy mindenek előtt aterületen lakó embereket kell méginkább érdekeltté tenni a jelölőgyűlésen való részvételre. Kit jelő tejünk. Lenkei elvtárs elmondotta, hogy sok olyan tanácstagunk van, alak nem a körzeti területén laknak. Ezek olyan problémák, amelyekkel az életben számolni kell. Felvetődött és vitatott a kommunisták és pártonkiviiliek jelölése. Ha a pártí'egyelemme 1 élünk, akkor tulajdonképpen az ^ állatni jogok vonatkozásában korlátozzuk a kommunisták jogát. Javítani_ke11 azon, hogy az illetékes pártszervek állásfoglalása előtt a jelöltek kiválasztása minnél jobb legyen. Az illetékes part szervekkel előtte konzult álni ke 1 le ne. A kommunisták személyét illetően azt tudom mondani, s ebben állást kell foglalnunk. Nekem az az álláspontom, hogy minden párttag választható, ebben nincs vita, ae mivel nem lehet mindenkit megválasztani tanácstagnak, képviselőnek, ezért a kiválasztás i 0 u : ..................,........................................................................................................................ -__________.________ _________-ff______________________—___-__________ tó______________ -
