Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1968-10-23
X- 4 -Pál elvtárs: A jelentéssel egyetértek és időszerűnek tartom e témának napirendre tűzését.Az a véleményem, hogy a tájékozottság és az aktivitás nagyon összefügg. Aki jól van tájékozódva, az aktívabb is. Vannak itt olyan elvuársak, akik hivatalból nagyon le vannak terhelve, sok értekezleten vesznek részt, ezek sokkal tájékozottabbak. Úgy kell a Pártbizottságnak munkáját megszervezni, hogy ezeknek az elvtársaknak kevesebb munkát adjon. Egyetértek az éves munkaterv készítésével, de véleményem, hogy hagyni kell ki üres részt az előre nem látható kérdések tárgyalására. A határoz tok végrehajtását kellene jobban ellenőrizni. A felsőbb pártszervek határozatát a taggyűlésen felolvassa a titkár elvtárs, de nem beszél arról, hogy ebből adódóan milyen feladatok hárulnak az alapszervre. Lenkei elvtárs: Vannak az anyagban olyan megállapítások, amelyekkel nem értek egyet. Ilyen a PB tagok aktivitásával kapcsolatban az a megállapítás, hogy a felszólalások gyakran csak beszámoló jellegűek. Számomra teljesen elfogadhatatlan azoknak a PB tagoknak a véleménye, aki.< szerint a felszólalásokban nem jut kifejezésre a munkások véleménye, hangulata. Ez annyira elmarasztaló, hogy ezt feltétlenül szóvá kell tenni. A pártbizottsági tagok aktivitása.Nem fontos, hogy nagyon sokszor szólaljanak fel a PB tagok, de meg vagyok győződve, hogy minden PB tagban van valami, ami kifejezésre jutva előbbre tudja vinni a probléma megvalósítását. Pl. Pióker elvtárs ritkán szólal fel, de ha felszólal tartalmas. Nagyon jó módszer, hogy a PB vezetői néha elbeszélgetnek a PB tagjaival. Egy-egy VB napirendhez is helyes, ha meghívnak PB tagokat. Az információ kérdéséről az a véleményem, hogy a lehetőséghez képest kapunk információt, de semmiképpen a szükséghez képest. Nem a kerület bühös abban, hogy nem vagyunk egyformán tájékozódva. Ettől függetlenül nagyon helyes volna, ha a VB határozatait ismernék a PB tagok, igy közelebb kerülnének a PB operatív szervének munkájához. A kibővített ülések nem adnak módot arra, hogy olyan aktív legyen a Pártbizottság, mint amikor nem kibővített ülés van. A nagyszámú testület fékezi a PB aktivitását. Ez az észrevétel helyes és "ha csak lehet szűkíteni kellene a kibővített ülések össze/-'v hívását. Dienes elvtárs: A technika, műszaki forradalmak korszakában igen lényeges tényező az emberi hatékonyság növelése. Olyan körülményeket kell teremteni, amikor az emberi alkotókészség a legoptimálisabb. Ennek következtében helyes dolog időről, időre visszatérni ilyen vezető testület munkamódszerére. Nem arról van szó, hogy a politikára gyakoroljunk hatást, arról van szó, hogy a vezető testületre tartozó kérdésekben a legkedvezőbb döntéseket, magatartási normákat ki tudjuk alakítani. Meg lehet állapítani, hogy a jelentés helyesen, jól utal azokra a kérdésekre, amelyekkel foglalkozni kell. Olyan kérdéseket is figyelembe kell venni, hogy 5 órás PB ülés után az ember tulajdonságából vett tényezők előtérbe kerülnek. A tájékoztatás kérdésének elégtelensége nem mai keletű, felvetődött lo-2o évvel ezelőtt is.Az anyag úgy Ítéli meg, hogy ennek a vezető^ testületnek 5o %-a kielégítő információkkal rendelkezik, de azok részére sem kielégítő. Ez az információ elégtelenség vonatkozik mindenkire. Ma már sok minden dolog segíti a vezetők munkáját. Miután az információ állandóin visszatérő probléma, illene ezen nagyobb haté! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------= J 7 — - — — j— ^ ■* ’ ————"—------— ’
