Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1962-02-26

-2-kedett a szakszervezet; szerepe. Nem ártana a szakszervezet politikai nevelő munkájának még nagyobb hangsúlyt adni.

Ami a munkásosztály vezető szerepének érvényesülését illeti.

Ha azt akarjuk, hogy a határon belül legyen kifejtve mit jelent a munkásosztály vezető szerepe, mindenekelőtt azt kell látni, hogy lehet érvényesíteni a munkásosztály vezető szerepét, hogy a párt politikája az adott területen is érvényesüljön. Hogy azt nem fejtették ki a vizsgálatnál, hogy milyen változás van 1958- óta a munkásszármazásuak beállítása terén, nem volt célja a jelentésnek.

Az üzemi demokráciát illetően 1958 óta értünk el jelentős eredményeket, de ezen a téren van még sok tennivaló üzemeinknél, intézményeinknél. Bár a jelentésben több helyen utalás van, nem ad bár pontosan számot, mégis meg lehet állapítani, hogy szélesedett az üzemi demokrácia.

Hogy milyen feladata lenne a Pártbizottságnak,mint hogy nem szerepel a határozati javaslatiban ilyen meghatározás. Ezt azért tettük, mert az anyagból egy csomó feladat adódik a kér. aparátus számára, másrészt a vezetésnek a dolgozókra való támaszkodása mind olyan kérdések amelyből egy csomó feladat adódik, vannak helyi feladatok, melyek megoldhatók a brigád észrevételei alapján. Miután ez az anyag a KB. elé kerül, ebben benne van a munkásosztály állásfoglalása a különböző rétegek felé.

HOZZÁSZÓLÁSOK:

SZÁVÓ: Az volt a benyomásom a jelentés olvasásakor, hogy akik az

et. anyagot készítették őszintén tárták fel a dolgozók véleményeit,

amit az anyag tárgyal és ez a fő erőssége igen értékes, sok

a gyakorlati munka benne és ez mellett sok elii következtetéseket is von le. Ilyen szempontból a jelentés jó, tükrözi azt a változást ami a Központi Bizottság határozata óta a dolgozók gondolkodásában, másrészt az anyagi helyzet javulásának következtében beállt. Ugyanakkor tükrözi azt, hogy milyen kívánságok vannak, ami megszabja azt, hogy milyen megfelelő keretek között milyen tenni valók vannak*

Azonban hiányolom, hogy nem mutatja meg, hogy a felvetett gyakorlati következtetésekből az általános elvi követkéz tetőseket hogyan határozza meg, részben a Pártbizottságnak, részben az osztályoknak milyen feladatuk lenne egy-egy területtel kapcsolatban. Másrészt nem tükrözi azt az erőfeszítést, melyet a Pártbizottság kifejtett a határozat végrehajtása érdekében.

Nem tükrözi a dolgozók gondolkodásmódjának változásait, általában a negatív oldalát mutatja, a pozitiv oldal elsikkad. Ezen a részen még lehet javitani. Főleg nem tükrözi amit elértünk ezen a téren.

A munkásosztály vezető szerepével kapcsolatos részt: azt javasolom, hogy ezt a reszt ki kell emelni a PB. anyagából és máskép megfogalmazni, mert úgy veti fel ezt a kérdést, hogy a PB. álláspontja. E téren megállapítható, hogy az üzemekben fokozottan munkásokból lett vezetők irányítanak, komolyan foglalkoznak a munkásság problémáival. Ha a másik oldalát nézzük a foglalkoztatottság kérdését a vezető funkcióban, a multrendszerben a vezető helyek az értelmiségé volt, ugyanakkor *

I -------------7-------__—^ I

l ----—* s—- 1—^ —r - 1 f »-