Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1962-02-26
II-3-nem mondhatjuk, hogy a múlt rendszerben a vezető szerep az értelmiségé volt. A XXII. Kongresszusbői kell kiindulni: azt mondja Hruscsov elvtárs, a kommunizmus építésében is megmarad a munkásosztály vezető szerepe, nemcsak következetesebb, hanem a kommunizmus eszméjének hordozója. Ezért ennél a kérdésnél tovább kell látni, azért javasolom, hogy ezt más fogalmazásban vegyék# Az anyagi ösztönzés kérdését más vonatkozásban is szintén. Ha itt is a XXII. Kongresszusból indulunk ki 1980-ra befijeződik a kom unizmus építésé. Megállapítja azt is, hogy a dolgozók jövedelme a reálbér, a szükségletek kielégítése 50% anyagi ösztönzés, 50% társadalmi alapból* Az a mondat fólreértéshek ad okot, mely szerint a "munkások egy része túl jutott már azon, hogy a boritékon keresztül mérje csak az eletet". Nem azért veti fel ezt a XXII, Kongresszus, hogy elhagyható ez a kérdés. Azért javasolom, ebben a kérdésben lehet vitatkozni, hogy megfelelően állást foglalhassunk. A szakszervezettel kapcsolatos kérdésben egyetértek, rendkívül nagy szerepe van a kommunizmus építésében. LENKEI : Ez a Jiárthatározat helyes ós hasznos, az ellenőrzéssel kapcsoelöÁ latós határozat akkor jó, ha megtesszük az intézkedéseket, akkor rendkívül nagy jelentősége ós fontossága lesz. Arra gondolok, ennek a vizsgálatnak akkor érjük el teljes értékű célját, ha a párthatározat a propaganda munkába is megfelelő tájékozódást ad. Ha igy történik akkor jó, de ha csak egyszerűen regisztráltunk akkor azt be kell pótolni amit nen végeztünk el. Ehhez az kell, hogy az aktivák a téves nézeteket el tudják oszlatni* Elsősorban tanácsi vonatkozásban kivánok a jelentőshez szólni. Egyrésze megállapításokat rögzit, megállapítja a dolgokat, másrészt visszavetiti a dolgozók egyes kérdésekben elmondott véleményét. Miután nem szerepel benne a Bizottság egyetértése, ez. bizonyos határozatlanságot jelent. A jelentés 30k megállapítást tesz. Van amiben vitára lehet szállni. Szávó elvtárssal egyetértek amit arra a megállapításra tett, hogy a munkások egy része már túljutott azon, hogy a boritékon keresztül mérje az életet. Ugyanakkor egyetértek a jelentéssel, hogy fejlődés tapasztalható politikai téren, a dolgozók mind nagyobb részben helyesen foglalnak állást. A másik megállapítással nem értek egyet, ami az őszi napokban-hetekben volt - hogy háborús hangulat nem volt tapasztalható, ez a megáí.lapitás szerintem nem áll* Az is helyes megállapítás, hogy sok kérdésben kell oktatni, igy a személyi kultusz magyarázása tekintetében sokan még nem látnak tisztán Sztálin tekintében és még a jelentésben is említett egy pár fontos kérdésben. Sok feladat vár a Pártbizottságra a szövetségpolitika tudatosítására gondolok, az ellenőrzésre, különösen a XXII. Kongresszus után ez egyik legfontosabb eszközünk. Ugyanilyen feladat eloszlatni azt a néhány szemléletet, amely a parasztellenesség mellett kissé értelmiségellenes is, leszűkíthetném orvosellenességre is. De úgy gondolom nagyon nagy hiba még ha tükrözni is akarja azt, nem minden orvosnak van kiemelt magas jövedelme, Nem kevés azoknak az orvosoknak a száma, akiknek jóval alatta van a jövedelme az üzemi munkás átlag jövedelmének. Nem • L-— —---------------------------------y w u--------------—■■■■■■■■ - " ........M w——7 ------------------
