Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1957-08-06
[r~t ' w" ■7 - H% ■ Halász elv társ*. Kifogásolja, hogy Pábik elvtárs sötéten látja, a Chinoln parlszervelélének a munkáját, felteszi a kérdést, hogy mire alapozza ezt a megállapítását* ö most is megismétli, hogy vannak párttagok akik nem vehetnek részt a munkásőrség munkájában, mert addig amíg nem látják tisztén a forradalom ellenforradalom kérdését* nem lehetnek tagjai a munkásőrségnek* Elmondja, hogy nehéz a helyzete, sok a munkája és nem tudott eddig a munkásőrség kérdésével foglalkozni megfelelően* .Felveti a kérdést, hogy miért nincs instruktora az tizemnek, kifogásolja, hogy a PB nem foglalkozik velük. Sérelmezi, hogy mindenki az Egyesült Izzóval foglalkozik és a Chiaoimml pedig senki. Szatmári elvtárst Válaszol Halász elvtársnak, nem ért egyet azzal, hogy vannaK^pSrltagSF'akik, megbizahtéságl szempont miatt nem alaklmasak a munkásőrségbe. Ha valami más miatt, rátermettség, egészségügyi állapot stb, miatt nem alkalmasak ezzel egyet ért, de a megbízhatóság miatt nam szabad megengedni, mert az nem lehet a pártnak sem tagja akik még most is vitatja a forradalom és ellenforradalom kérdését. Az ilyen párttago^ kát el kell távolítani, ez a véleménye, mert ha a párton belül megbízhatatlanok uantiak, azok osak a pártagységét bomlasztják belülről. Rózsahegyi olvtárat Egyetért abban, hogy a munkásőrségben a legjobb kommuHístS!!c’“velyenek részt. Azonban figyelembe kell venni, hogy a párttagok nem egységesen a istgpáücf legfejlettebb emberek. Az a meglátása, hogy túlzott követelményeket támaszt a munkásőrség a tagjaival szemben, ezzel is magyarázható a nagy hullámzás. Véleménye szerint nem lehet már az első iaőkben a legtökéletesebbre törekedni. Nem ért egyet azzal a javaslattal, hogy a vállalatok pénteken ne tartsanak rendezvényeket a kiképzés miatt, ezt nem tartja helyesnek, mert akkor több kötött idő is lesz és ez megbénítja a normális* életet, ami a termelés megjavítása érdekében szükséges. Helyesabb, ha munkáeörök mentesítve lesznek a pénteki rendezvényeken való részvéte) alél és ha szükséges a termelésből: is elégedik őket. Szekeres ezredes elvtársi Nem ért egyet Rózsahegyi elvtárssal abban, Hogy~IuízöItaFa gSvSlelmények. Elmondja, hogy a kerületben több mint száz olyan munkásör van, aki még egyáltalán nem lőtt, viszont a rendelkezés szerint szeptembor 1 után az ilyeneket le kell szerelni. A kiképzés gyakorságát illetően, elmondja, hogy a kerületi munkásőrségnek raeg van a joga, hogy két hetenként tartsák a kiképzéseket.Sgyetértene azzal, hogy mentesítsék a szakaezparanosnokokat a anoská a különböző pártmunka alól, mivel igen nagy az elfoglaltságuk és a munkásőrségben végzett munka is pártmunka. A Budapesti kerületek között a IV.kerületben a legnagyobb a fluktuáció. Abban egyetért, hogy nem mindem párttag lehet munkásőr, pld. lehet nagyon jó párttag, de meg van az a gyengéje, hogy két hetenként felönt a garatra. Az ilyen a munkásőrségben nem vehet részt. Véleménye szerint a munkásőrség a rendőrséggel nem végezhet közös akciókat, mert nem lehet őket kivenni a terhelésből, ez népgazdasági szempontból igen káros lenne. Fa^jszi olvtárst, A következő kérdéseket veti fel* Beglinnr&se^zsrint az újpesti pártszervezetekre és kommunistákra jellemző, hogy az elvtársak a pártfegyelemnek nem állnak azonaa fokán,mint sok más kerületben, ezzel magyarázható, hogy megengedik mágüknak azokat a lazaságokat, hogy például egy-egy kiadott utasitást vitatnak. Helytelennek tartja azt a jelenséget ami a kerületben tapasztalható, hogy & munkásőr funkcionáriusok többre tartják magukat az egyszerű párttagok- v nál és ezért többet megengednek maguknak. A munkásőrség általános fegyelmi helyzete tükrözi a munkásőrség fegyelmének a helyzetét. Elmondja, hogy a szervezésnél Lismaö^T 1 ~~ ’ " " J ■ ■ ■ ■■■■■■■■ ■ in I
