Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1957-08-06
I gg» _(.; - , •„„;, . .. ... *\ , . . . " - 'l"f . ;-8 - - . nők dolgoznak, mivel könnyűipari üzemek vannak. A nehézipari üzemekben, mint pld. a Landler a szervezés nem ment, mert a területi szervezési elvre akartak átmenni és ott túlnyomd többségben vidékiek vannak, emiat sokat visszautasítottak. Most újból megindult a szervezés és nagyszámba külterületiek jelentkeznek. A foglalkozásokon az áű agoo megjelenés 7o- 80 ;.:v, az Izzóban azonban már volt 9o-95 1» is. El kell mondani azt is. hogy a hiányzások max. 15 U *gxxwet**U«* Igazolatlan. érdekes példa a Füriem, ahol a vezetők és és a párttagok, beleértve az igazgatót le mindenegyes kiképzésen megjelentek, soha nem volt hiányzás. Dorosz igazgató elvtárs soha még egyetlen egyszer sem hiányzott a kiké zésről. Annyira törődnek a vezetők a munkánÖrséggel, hogy zárt sorokban vonulna' a kiképzésre. Felhozza a Duna Cipőgyár ©setét, ahol a vezetők nem foglalkoznak a munkásőroéggel és éppen ezért van sok hiányzás. Elmondja, hogy a munkásőrség érezte, hogy a pártszervezet segítségére van szükség. A parancsnokság is hibás abban, hogy behatóan nem foglalkoi tafc azokkal az elv társakkal akik feedu&áxx rendszeresen távol maradnak a foglalkozásokról. Nem ért egyet azokkal akik túl merevnek tartják a vezetést véleménye szerint inkább*fcaa«.liberalizmus tapasztalható egyetlen egy munkásör nem lelt felelősségrevonva a hiányzásokért. « Ami pedig azt illeti, hogy elsősorban nem katonásnak kell toúaini,ezzel szintén nem tud egyetérteni mert a 3-4 hónapos gyakorlat bebizonyította hogy alaki fegyelem nélkül, nincs fegyelequ Két héttel ÖSf^ö?(\yefSjték osal be, hogy a jelentés előtt közük a hiányzókat. A munkáedrdk többsé gr, kifogásolta, hogy a vezetők liberálisak és követelik a rendet. Véleménye szerint munkásör és munkásör között különbséget tonni^nem lehet, mindenki egyformán felelősséggel tartcgik a mulasztásokért.I .d. Kozíkné is mindig megjelenik a foglalkozásokon, pedig: ogy nagy üzemnek a titkára, és a többi vezető is reszt tudna venni, ez munka megosztás, munkaszervezés kérdésétől függ. Helyesnek tartja ha a vezetők le bent vannak a munkásőrségben, mert ez igen jó hatást vált ki a munkásőrökből, A lazaságokat illetően, sajnos azoknak tekiitéfcyes részét a munkásőrségben a vezetők /funkcionáriusok/ követik el. Néhány elv ars vitatni akarja, hogy a funkcionáriusokra nem vonatkozik ugyanaz a fegyelem, mint a többi munkásörre, ez nem helyes* Véleménye szerint szükséges, hogy a század és szakoz parancsnokok más munka alól mentesítve legyenek. A felvétel kérdését illetően véleménye szerint csak növeli a tekintélyt és a megbecsülést, ha a taggyűlésen tárgyalják* Halas elvtárs* Véleménye szerint helytelen úgy felvetni, hogy a munkás- Irs^g Icaloriaaug, a munkásőrség a párt által szervezett fegyveres erő, míg a katonaság kényszer alapján jön létra addig a munkásőrség tel esen önkéntes jelentkezésen alapul. Be helytelennek tartja az itt kialakult vitát, mivel a munkásőrség munkáját, rendjét kormányhatározat szabályozza, ami hónapokkal ezelőtt jelent meg és az elhangzott vitából arra következtet, hogy az elv áraak nem ismerik a kormányán t-arozatot. Nem ért egyet azzal, hogy a munkásőrségben maximalizmus van, véleménye szerint csak a kezdetben volt túlzott igénybevétel. Szükséges a kiképzés éa az alaki fegyelem, elmondja hogy nehézségek vannak b lövés etek rendezésével, mivel Bp.területén összesen károm lőtér van* Javasolja, hogy alkalmazzák a riadóval egybekötött lövészetet, ss a legtöbb ke ttletbon alkalmazásra talált és jól bevált* Úgy latja, hogy mivel a párttag létszám viszonyok nem teszik lehetővé, ebből a k©rü/etbŐl egy századot el kell vinni és 5 századot fognak jól -megszervezni. Vannak olyan kerületek, ahol a párttaglétszám viszonyok jobbak és ott fogják az erőt növelni. Beszél továbbá annak szükségességéről, hogy a pártszervezetek nyújtsanak megfelelő segítséget a mualoísöraegnek, mivel a munkásőrség nem öncélú, a párt egyik szervezető. L I ^ -----—„ . —ni ~ J I Xi> “kin " * á * .l/ó f,' , . , „ , < , , - » ‘ > >\ J